Greenpeace acusa al gobierno español de comerciar con
armas que luego deben desactivar soldados españoles. diciembre de 2006

ESPAÑA FABRICA Y POSEE ESTE TIPO DE ARMAS

-La bomba de racimo y su gran tasa de error para detonar al contacto con el suelo han transformado a estas armas en la pesadilla latente de la población de cualquier conflicto.

-Un 98% de las víctimas de este armamento son civiles, especialmente niños.

El uso que se ha hecho de estas bombas en el reciente conflicto del Líbano ha devuelto a la palestra el debate internacional sobre la prohibición de este tipo de armas, que no distingue entre blancos militares o civiles y que continúa cumpliendo su objetivo mucho tiempo después de la finalización del conflicto. La organización Greenpeace ha denunciado en un informe, ’Bombas de racimo: la lluvia de acero. Razones para su prohibición’, la utilización de estas armas, sus efectos sobre la población y la relación de España con ellas.

La ONG pone en marcha, con este documento, una campaña para exigir que se prohíba este armamento.
"No pedimos nada utópico. Ya se prohibieron las minas antipersonas y queremos que se haga lo mismo con éstas. Además, hay precedentes de países que han comenzado a actuar, como es el caso de Bélgica y Noruega", ha explicado Mabel González, responsable de la campaña de Desarme de Greenpeace, durante la presentación del informe.

La organización también ha denunciado que España es uno de los países que posee y fabrica bombas de racimo. Varias empresas -Expal Explosivos, Instalaza S.A., Santa Bárbara e nternacional Technology S.A.- las producen, pero la falta de transparencia en este comercio hace imposible averiguar los países que las compran.

Además, el Ejército español, según reconoce el propio Ministerio de Defensa, tiene un arsenal limitado de esta clase de armas. En concreto, posee dos modelos de fabricación nacional y otro importado de EEUU.

La contradicción española

Mabel González, responsable de la campaña de Desarme de Greenpeace, ha asegurado que "el Gobierno español tiene la oportunidad de demostrar su compromiso con la paz prohibiendo la fabricación, la venta, el almacenamiento y el uso de bombas de racimo en territorio español".

Además, ha explicado que llevar adelante estas actuaciones acabaría con la enorme contradicción en
la que cae España al comerciar con armas que después tienen que desactivar "los soldados españoles desplegados en misiones de mantenimiento de la
paz, una tarea larga, difícil y muy peligrosa".

La composición de estas armas explican su peligrosidad. Una bomba de racimo está formada por un artefacto ’contenedor’ que puede ser lanzado desde tierra, mar o aire y que al abrirse durante su trayectoria expulsa entre varias decenas o cientos, dependiendo del modelo, de submuniciones del tamaño de una lata de refresco. En teoría, estallan cuando chocan contra el suelo, pero en un 30% de los casos no es así.

Según González, este armamento ha sido utilizado en 23 conflictos armados y han causado la muerte a más de 100.000 personas. Un ejemplo claro de cómo estas bombas ignoran el alto el fuego continúa siendo Laos, que 30 años después de la guerra sigue cosechando dos o tres víctimas al mes con los explosivos sin detonar.

Soluciones futuras

En Afganistán, el empleo de estas armas unido al hambre de la población generaron una combinación
mortal. Los soldados estadounidenses lanzaban desde el aire paquetes de alimentos para los desplazados internos que huían de los combates. Poco después, se dieron cuenta de que la ayuda coincidía con el tamaño y color de las bombas de racimo BLO-97/ B, que se estaban utilizando en los bombardeos. Las advertencias posteriores no impidieron que hubiera víctimas.

Las peticiones de Greenpeace van unidas a la esperanza que aportan los avances en los últimos años en materia de prohibición internacional de ciertos armamentos. El último ejemplo fue el Tratado de Ottawa, de 1997, que prohibió las minas antipersonas. La organización considera que "las bombas de racimo deben someterse a un procedimiento similar".

Por otro lado, la disposición de ciertos países a luchar contra estas bombas hacen vislumbrar un final positivo. En febrero, Bélgica prohibió la fabricación, venta, uso y almacenamiento de bombas de racimo en su territorio. Y en noviembre, Noruega anunció que va a liderar un proceso de negociación internacional encaminado a lograr un tratado para prohibirlas. La primera reunión tendrá lugar el próximo mes de febrero.

El desconocimiento de la población
española

Una encuesta realizada por el Real Instituto Elcano sobre los
entendimientos de la población española en referencia a la política exterior en general, y a la ocupación que las Fuerzas Armadas muestra, el dato de que el 14 % piensa que España sigue ocupando Iraq y que apenas el 0,1% sabe que hay tropas patrias en Afganistán.

Más del 60 por ciento de los españoles apoya la presencia de tropas españolas en misiones en el extranjero, pese a que el 75 por ciento no sabe en qué países se encuentran desplegadas, aunque más del 70 por ciento considera que
deberían ser retiradas si hubiera bajas en combate. Estas conclusiones del barómetro realizado por mediante una encuesta a 1.201 personas de todas las comunidades autónomas, que fueron contactadas por teléfono.

De hecho, el estudio refleja que un 14,7 por ciento cree que hay tropas españolas desplegadas en Irak y un 7 por ciento señala Irán como otro de los países en que se encuentran los militares españoles, dos países en los que no hay tropas españolas.

Por contra, tan sólo un 0,1 por ciento cree que hay tropas desplegadas en Afganistán, y un 0,2 por ciento en Líbano, los dos países que concentran el mayor número de militares españoles participando en misiones internacionales. "Los españoles tienen los valores muy claros y apoyan las misiones humanitarias aunque no tenga mucha información de qué conllevan ni en qué consisten", interpretó el investigador
principalde Elcano, Javier Noya en la conferencia de prensa del estudio.

Según se desprende del barómetro, el 60 por ciento de los españoles considera "muy positiva" o "positiva" la presencia de tropas españolas en Afganistán, cifra que aumenta al 62 por ciento en el caso de Líbano. Ello pese a que, en ambos casos, se cree que entraña peligro para las tropas, más en Afganistán (80 por ciento) y algo menos en el Líbano (68 por ciento).

Los encuestados rechazan que se envíen más tropas: sólo un 26 por ciento estaría dispuesto en el caso de Afganistán, y un 30 por ciento en el de Líbano.

Además, más de un 70 por ciento -73 por ciento en el caso de Afganistán, y 72 por ciento en Líbano- coincide en que si hubiera bajas en combate, las tropas deberían ser retiradas.

Por otra parte, y preguntados por la presencia de extranjeros en el Ejército, el 82 por ciento está a favor de la integración de ciudadanos latinoamericanos y un 59 por ciento admitiría la admisión de musulmanes.

En cuanto al peligro de atentados, el 60 por ciento considera "muy importante" la amenaza que supone el terrorismo internacional, aunque la mayoría (54 por ciento) considera poco probable que vuelva a producirse un atentado islamista en España.

El instituto Elcano observa que, especialmente en este caso, "la polarización ideológica" en las respuestas de los encuestados es
"manifiesta" ya que las son "radicalmente distintas entre las personas
de izquierda y derecha: para los primeros la
principal amenaza es ETA, mientras que para los segundos es el terrorismo internacional.

Entre los asuntos que destaca el barómetro también figura el de la valoración de líderes internacionales, que sitúa al ex secretario general de la
ONU Kofi Annan y al responsable de Política Exterior y de Seguridad de la UE, Javier Solana, como los más valorados.

La lista de personalidades la cierran el presidente ruso, Vladimir Putin,
y el estadounidense George Bush como los peor valorados.

El estudio también aborda la forma en que Turquía podría acercarse a la Unión Europea: un 42 por ciento de los españoles apoyaría su integración como miembro de pleno derecho; un 31 por ciento considera que debería tener estatus de "socio privilegiado" y un 21 por ciento cree que no debería formar parte de la UE. Por otra parte, el 86 por ciento de los encuestados
asegura estar en contra de la pena de muerte, pero sólo el 63 por
ciento se opondría aplicarla en el caso de Saddam Husseim.

Free Counter

www.localcambalache.org

ESTE TEXTO comenzó a gestarse este verano, durante el curso coordinado por el Grupo de Inmigración de Cambalache con el título África: el otro lado de la valla. La realización de dicho curso y, en general, nuestra actividad a lo largo de todo el año 2006 pretende dotarnos de razones con las que enfrentarnos a las múltiples expresiones del racismo, que crece como una manifestación más de la violencia que encierra un modelo económico, social y político basado en la subordinación, la miseria y la muerte de buena parte de la humanidad. Dichas expresiones del racismo son las de la ultraderecha fascista y xenófoba, responsable de asesinatos, agresiones y campañas contra la población inmigrante; pero también es racismo la violencia de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, denunciados permanentemente por la violación de los derechos humanos en los Centros de Internamiento, en las comisarías, en las fronteras europeas; o la actuación cotidiana de los empresarios explotadores de cientos de miles de inmigrantes sin papeles. Las políticas de inmigración aprobadas por el Parlamento español, que niegan derechos sociales y políticos, blindan fronteras y crean las condiciones para la explotación, y el papel de los medios de comunicación, que nos bombardean cada día con miedo e inseguridad, contribuyen asimismo a la extensión del rechazo a la inmigración. Los términos en que se plantea la cuestión en dichos medios de comunicación están a la altura de las políticas española y europea. La inmigración se presenta como un proceso descontextualizado, sin causas ni historia; a lo sumo se alude a la pobreza de los países subsaharianos y al fracaso del desarrollo, como si tal situación no tuviera que ver con nosotros. La narración de las historias de personas concretas, en vez de como punto de partida para la explicación de las condiciones sociales y políticas que generan la miseria de mi
llones de personas, sirve para alimentar el morbo de las audiencias y presentarnos el caos de las sociedades africanas, incapaces de gobernarse a sí mismas. La inmigración es un problema en la medida en que nos afecta. La solución pasa por frenar la llegada de inmigrantes y por ordenar la inmigración de acuerdo a nuestras necesidades, es decir, a las necesidades del mercado. Las miles de personas ahogadas en el océano, la miseria de la que huyen, las asesinadas por los disparos españoles y marroquíes en la valla de la vergüenza de Ceuta y Melilla, las personas abandonadas en el desierto por el ejército marroquí, no son nuestro problema. La imagen que se nos traslada es la de Canarias rebosante de inmigrantes, incapaz de soportar una presión demográfica insostenible. La preocupación por esta avalancha –se manejan datos de la llegada en los nueve primeros meses de 2006 de unas 25 mil personas– contrasta con el orgullo del gobierno canario por haber recibido nueve millones de turistas a lo largo del año 2005, cifra que se pretende superar en este año 2006 con algunos millones más.1 El gobierno de Coalición Canaria ha manifestado su negativa a ser “la guardería de África” y en mayo de 2006 el Parlamento canario solicitó al gobierno español el blindaje de las costas con buques de la Armada, ampliando su radio de acción hasta las cien millas de las costas africanas. La propuesta canaria incluía además su participación directa en el Plan África y el incremento de la ayuda al desarrollo, propiciando “la consolidación del Archipiélago Canario como plataforma base para el desarrollo de las políticas de coopera¬ción con los países de África Occidental”.2 Mediante dicha ayuda se combatiría la pobreza: “o se crea allí una zona de prosperidad o nos invaden veinte millones de africanos”.3 Como veremos en el último capítulo, esta propuesta responde a la concepción de África como el mercado natural para la expansión de la economía canaria. Por su parte, el Partido Popular está utilizando la inmigración como uno de los pilares de su oposición al Gobierno del PSOE. Le acusa de haber provocado un efecto llamada al llevar a cabo la regularización extraordinaria del año 2005, de la que se beneficiaron 577 mil inmigrantes. El resultado, según Rajoy, es la existencia de un millón y medio de inmigrantes irregulares en el Estado español: “El Gobierno, armado de una ideología trasnochada, antigua y ridícula tiró por la calle de en medio. Se lanzó a regularizar masivamente a cientos de miles de inmigrantes y ha convertido a España en una tierra prometida para todo el África Subsahariana”. El PP exige, entre otras medidas, la prohibición por ley de las regu¬larizaciones extraordinarias masivas, la simplificación de los proce¬dimientos administrativos para las expulsiones y devoluciones y la exigencia de la condición legal para empadronarse.4 La inmigración, siempre que sea legal, ordenada y respetuosa con nuestro modelo de convivencia democrática es “una oportunidad formidable de crecimiento”. El PP defiende la necesidad de que la inmigración sea un eje básico de la política exterior de la Unión Europea –extendiendo la prohibición de regularizaciones extraordinarias a todos los Estados Miembros– y la intensificación de las políticas de desarrollo, aunque primando “a aquellos Estados que cooperen en el control de la inmigración ilegal. Es decir, la Unión Europea debe ayudar al que quiera colaborar”.5La respuesta del gobierno español ante las críticas del PP y del Parlamento canario, así como ante la alarma creada por los medios de comunicación, no tiene nada que envidiarles. Por una parte, a través de un mando único y de mayor número de medios y efectivos, ha impulsado una verdadera militarización de las costas canarias y africanas, tratando de implicar a la UE en el fortalecimiento paralelo del FRONTEX.6 El gobierno, complementariamente, lleva a cabo un intenso despliegue diplomático en diversos países africanos, con la intención de llegar a acuerdos de repatriación y de control de las fron¬teras de dichos países. En este incremento de la presencia española en la zona debe enmarcarse la aprobación del Plan África en mayo de 2006, que para el gobierno supone “un hito histórico pues nunca antes España se había dotado de una política global, ambiciosa y al mismo tiempo realista y concreta hacia África Subsahariana”.7 En definitiva, el gobierno defiende que “el futuro de la inmi¬gración no puede ser otro más que el de la inmigración ordenada y legal, de tal forma que la inmigración ilegal no puede tener otro destino que no sea el de la repatriación.”8 José Blanco, portavoz del Gobierno, concreta esta afirmación: la mayoría de inmigrantes sin papeles del territorio español “deberá ser expulsada”, puesto que “el mercado de trabajo no tiene condiciones ahora para absorberlos”.9 Las personas inmigrantes son, pues, una mercancía: fuerza de tra¬bajo precaria al servicio de las necesidades del mercado.Al fin y al cabo, tras el juego electoral que nos muestran hasta la saciedad, ¿en qué se diferencian las políticas de inmigración del PP y del PSOE?. No debemos olvidar el apoyo socialista a la última reforma de la Ley de Extranjería (2003) impulsada por el PP, que agudizaba la política represiva contra el colectivo inmigrante, autorizando a la policía a acceder a los datos del padrón municipal y dificultando aún más el asilo político. Ambos partidos vinculan la inmigración a los intereses del mercado de trabajo. Ambos son responsables de la violación de los derechos humanos10 y de la militarización de la frontera. Ambos han creado las condiciones políticas para que cientos de miles de inmigrantes sin papeles sean explotados sistemática y masivamente. Ambos saben que esa es una de las condiciones para ser competitivos. Y, para ambos, la competitividad de la economía española, es decir, la precarización, la deslocalización, la privatización, la destrucción de la agricultura campesina o la defensa de los intereses de las multinacionales españolas, es central en sus políticas. Es, por tanto, coherente con la trayectoria de ambos partidos, garantes de la globalización capitalista, que el gobierno del PSOE intente convencer al PP para firmar un Pacto de Estado sobre Inmigración que ponga fin a la utilización política de la cuestión. Con este panorama, las palabras del presidente Zapatero, señalando que la inmigración debe resolverse “con la cabeza, pero también con el corazón”,11 son de un enorme cinismo. Es necesario combatir estas políticas y el discurso que las avala. Con este texto pretendemos contribuir a desacreditar la simbiosis entre políticas de inmigración, de seguridad y de cooperación, así como mostrar los intereses neocoloniales que se esconden detrás de la campaña que ha logrado situar el problema de la inmigración como el más preocupante para la sociedad española. El Plan África, presen¬tado como un proyecto global de ayuda al desarrollo del continente africano, es la máxima expresión de los intereses de penetración económica de las multinacionales españolas. Sin embargo, antes de realizar un análisis específico de dicho Plan, debemos dotarnos de un marco de referencia histórico y político que contextualice, por un lado, los procesos migratorios desde el África Subsahariana hacia Europa; y, por otro, que inserte las políticas españolas en el marco del imperialismo ejercido sobre el continente africano. Para realizar este recorrido, hemos decidido estructurar el texto en dos partes. La primera, de carácter más histórico, hará un breve análisis de las relaciones entre las potencias capitalistas y el conti¬nente africano, marcadas por la colonización, el control occidental de los procesos de independencia formal llevados a cabo hace aproxi¬madamente medio siglo y el papel de las instituciones financieras internacionales –FMI, BM, OMC– en la permanente subordinación de los países africanos. Para tratar de concretar este análisis global dedicaremos un capítulo a la crisis de la agricultura campesina en África Occidental, proceso fundamental para comprender la miseria y el hambre en muchos de los países de origen o tránsito de las mi¬graciones hacia Europa. En la segunda parte del texto realizaremos un análisis de la coyuntura política actual. El papel de las princi¬pales potencias capitalistas en la carrera por los recursos africanos desembocará en la crítica del Plan África, expresión de la política española para el continente.

La subordinación histórica de África. INCORPORACIÓN subordinada de las sociedades africanas a los intereses de la acumulación capitalista implica enormes dosis de violencia y destrucción. El comercio de esclavos para alimentar las necesidades de fuerza de trabajo en las plantaciones europeas en América, sobre todo entre los siglos XVII y XIX, es la máxima expresión de esta dominación sobre las poblaciones africanas.1 Es necesario que conozcamos la diversidad de modelos mediante los que se subordina a África, periferia de la periferia, puesto que la crisis africana actual incorpora la herencia de estos modos históricos de explotación, como si de un código genético se tratara. Las actuales multinacionales depredadoras de los recursos minerales del Congo o la sobreexplotación de los ecosistemas agroganaderos de África Occidental son evoluciones de modelos de explotación anteriores. La historia de la colonización nos permite comprender el expolio presente y, a su vez, la situación actual es un punto de apoyo im¬prescindible para la comprensión del pasado.
Modos de explotación de las colonias africanas. En el último cuarto del siglo XIX las principales potencias europeas se reparten el territorio del continente africano en la Conferencia de Berlín (1885). En aquel momento no pretendían realizar una ocupación sistemática y generalizada del continente sino garantizar su control sobre importantes porciones del mismo, ante los futuros beneficios de su explotación. La función de los gobiernos coloniales era garantizar el orden y explotar económicamente determinados enclaves, aunque en una importante medida estas tareas eran dele¬gadas directamente en compañías concesionarias privadas. Se implementaron diversos modelos de explotación económica de las colonias.2 En el África Occidental, el reino de la producción campesina, los gobiernos coloniales transforman progresivamente la orientación de la producción agraria, manteniendo la estructura de pequeñas explotaciones campesinas pero introduciendo cultivos comerciales destinados a la exportación.3 Esta transformación se realiza a través de la incorporación forzada de la población a la economía monetaria, mediante la recaudación de impuestos de carácter personal para el Estado colonial y la creación de nuevas necesidades de productos importados de las metrópolis. La ocupación de los terrenos agrícolas por los cultivos de expor¬tación restringe la superficie de cultivo para la autosubsistencia. Son mayoritariamente los hombres los que son encuadrados en los cultivos comerciales, mientras se produce una erosión de los dere¬chos de propiedad comunales. Esta transformación forzada afecta especialmente a las mujeres, cuya responsabilidad en la producción de autosubsistencia se ve acentuada a partir de este momento. Las mujeres ven restringida su capacidad de producción ante la pérdida de las tierras más fértiles y la carencia del trabajo de los hombres, que muchas veces se desplazan de las comunidades a los lugares de la producción comercial.4 Este proceso origina un importante deterioro ambiental, ya que se reducen los períodos de barbecho y se extienden los cultivos a áreas marginales, lo que tiene como consecuencia el deterioro de los suelos, la desertificación y la deforestación. Es, por tanto, en el período colonial donde podemos rastrear el origen de la sobreexplotación de los ecosistemas en África Occidentillos ingresos por el comercio de los productos de exportación permiten a los gobiernos coloniales costear las infraestructuras de transporte –fundamentalmente el ferrocarril necesarias para facilitar la salida de las mercancías hacia Europa. Sin embargo, en la costa central occidental africana, con un modo de doblamiento más disperso y aislado, no se daban las condiciones para establecer un comercio entre manufacturas europeas y productos africanos provechoso para los intereses de los gobiernos coloniales. Por ello, la financiación necesaria para la construcción de vías férreas y otras infraestructuras, ante la inexistencia de beneficios inmediatos, se realizó mediante concesiones de tierras y derechos mineros a las compañías privadas, dispuestas a “arriesgar” su capital ante la expectativa de grandes beneficios a largo plazo. Tanto en el África Ecuatorial Francesa como en el Congo Belga obtuvieron enormes extensiones de tierras y suculentos monopolios comerciales. Dichas compañías no tuvieron que esperar mucho para cumplir sus previsiones. Entre 1895 y 1905, ante el incremento de la de¬manda europea y norteamericana de caucho natural, las compañías concesionarias del Congo lograron enormes beneficios, a costa de la explotación de la fuerza de trabajo autóctona en condiciones miserables y mediante métodos brutales. Los ingresos coloniales en África Oriental y Central, territorios habitados por poblaciones ganaderas más bien dispersas, dependían del comercio del marfil, que estaba en decadencia. Se promovió entonces la instalación de colonos blancos en las tierras nativas, despojando al campesinado, privatizando la tierra y confinando a la población autóctona en reservas. Los colonos se convirtieron en patrones y organizadores de la mano de obra africana, tomando el papel que en el Congo se había dado a las compañías. El número global de colonos europeos era pequeño y muchas tierras densamente pobladas –por ejemplo alrededor de los lagos Victoria y Malawi– quedaron intactas. Pero allí donde se instalaron las granjas europeas, lo hicieron en las tierras más fértiles. En vez de alentar a las poblaciones africanas a la producción de cultivos comerciales comple¬mentarios a sus cultivos de subsistencia, se les induce, al despojarles de la tierra, a obtener dinero a través del trabajo asalariado en las granjas europeas, en condiciones miserables. La demanda de mano de obra asalariada, también dirigida a la minería, reproduce el patrón de división del trabajo occidental: son los hombres los que se incorporan al mercado de trabajo, mientras las mujeres tienen que asumir toda la responsabilidad de la producción familiar de subsistencia y son utilizadas como mano de obra suplementaria en los períodos en los que se incrementa la demanda de trabajo asalariado.5A medida que los diversos modelos de explotación se consoli¬dan y los gobiernos coloniales obtienen mayores ingresos, estos incrementan sus funciones, comenzando a implementar políticas centralizadas sobre todos los territorios bajo su control, en vez de relacionarse con cada colonia por separado. El gobierno indirecto británico o la política francesa de asociación6 son los dos modelos predominantes en el período de entreguerras; ambos incorporan a las jefaturas tradicionales africanas a sus mecanismos de colonización y desarrollan ciertas políticas educativas, de salud, de desarrollo económico, etc. Estas transformaciones responden a la necesidad de legitimación de los gobiernos coloniales, ya que a partir de la Primera Guerra Mundial comienza a debilitarse la estructura del colonialis¬mo mundial.7 La constitución de un movimiento anticolonialista se verá reforzada por la depresión mundial de los años treinta, que tuvo efectos desastrosos sobre los precios de las materias primas africanas y supuso un importante recorte de los servicios públicos y la administración colonial. La Segunda Guerra Mundial y el papel jugado por los países africanos durante la misma, en el contexto de una Europa enormemente debilitada por la contienda, facilitará el éxito a los movimientos independentistas de masas constituidos en las décadas anteriores.
De la lucha por la independencia a la gestión del desarrollo. La consecución de los procesos de independencia de la mayor parte de los países del África Subsahariana en los años cincuenta y sesenta fue producto de una amplia movilización popular. Las luchas sociales no se basaban en abstractos conceptos de autodeterminación sino en los deseos de obtener y organizar derechos concretos: derecho a la comida, al agua, a la tierra, a la educación, a la salud, a la identi¬dad cultural… En un contexto mundial favorable a los procesos de autodeterminación política y económica de los pueblos africanos –generalización de los movimientos independentistas, Conferen¬cia de Bandung de Países No Alineados, expulsión de los franceses de Indochina, derrota del imperialismo yanqui en Vietnam…–, la independencia implicó un cambio sustancial en las políticas socia¬les, con una significativa mejora de los índices relacionados con el bienestar de las poblaciones.8Sin embargo, la creación de los estados africanos tuvo como consecuencia un proceso de desmovilización popular. En la mayoría de los procesos independentistas, las elites en el poder vieron las luchas populares como un obstáculo para la centralización estatal: “silencio, estamos desarrollando”. La lucha política se redujo a la lucha contra la pobreza. Primero había que desarrollarse y, como con¬secuencia de ello, llegarían los derechos. Los movimientos populares se desactivaron mediante la represión o redirigiendo su atención hacia el aparentemente neutral terreno del desarrollo. Dicha represión y desactivación de las luchas populares no fue ajena al papel de las potencias occidentales. La aparente autonomía de los estados no se correspondía con la realidad, marcada por las enormes determinaciones del capitalismo mundial sobre los procesos políticos, sociales y económicos africanos. Este control ejercido por las potencias capitalistas, fundamentalmente Estados Unidos, aca¬bó con los intentos de desarrollo autónomo, generando, en mayor o menor medida, un único modelo de desarrollo funcional a los intereses occidentales, es decir, inserto de forma subordinada en el capitalismo mundial. Las potencias coloniales promovieron unos procesos de indepen¬dencia fragmentados, impidiendo el fortalecimiento de las nuevas entidades políticas. Frente a las propuestas federalistas de Touré (Guinea Conakry), Nkruma (Ghana) o Shengor (Senegal), Francia promovió procesos diferenciados de cada uno de los países del África Occidental Francesa. Los nuevos estados africanos reprodujeron el modelo colonial exportador de materias primas agrícolas y minerales hacia los países centrales. Aquellos países en los que se podría haber impulsado un modelo de desarrollo diferente, al servicio del bienestar de los pueblos y no de los intereses occidentales, fueron forzados a renunciar a este proyecto: en el Congo el presidente Patrice Lumumba, derrocado inconstitucionalmente, será asesinado en 1961 porque su proyecto de país contradecía los intereses de los Estados Unidos y los países europeos; y entre los años 1965 y 1968 serán apartados del poder la mayor parte de los dirigentes radicales opuestos, en mayor o menor medida, a los intereses occidentales.9 Este proceso supone el debilitamiento político de los países no alineados para afrontar la crisis económica global de los años setenta y sus consecuencias.10
Las relaciones de Europa y Estados Unidos con África después de la Segunda Guerra Mundial. En el último medio siglo la promesa de desarrollo ha sido una cons¬tante en los discursos de los países centrales respecto a los periféricos11 y, concretamente, respecto a los países del África Subsahariana. Pa¬ralelamente a los procesos de descolonización, los Estados Unidos y Europa comenzaron sus programas de ayuda al desarrollo. Durante la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña aprobó la Ley de Desarrollo y Bienestar Colonial en el África británica (1940), aunque fue una mera declaración de intenciones. Tras el fin de la guerra, gastó 210 millones de libras en planes de desarrollo en el período 1946-1955. Francia inviertió 277 millones de libras en el mismo período. Después de los procesos de independencia, la ayuda al desarrollo en África siguió siendo protagonizada por las antiguas metrópolis europeas y por la Comunidad Económica Europea. Aparte de la ayuda bilateral, sobre todo de Francia y Gran Bretaña, los programas se canalizaban a través del Fondo Europeo de Desarrollo (FED) y el Banco Europeo de Inversiones (BEI). Estos programas proporcionaron, por un lado, energía eléctrica para la industria mediante la construcción de grandes centrales hidro¬eléctricas.12 Dichas industrias estaban mayoritariamente vinculadas al expolio de los recursos africanos para alimentar la verdadera industria¬lización, la de las potencias centrales, que se expandía fuertemente en el período de la posguerra mundial. Por otro lado, la parte principal de la ayuda se destinó a la modernización de la agricultura para respon¬der a la creciente demanda urbana y para incrementar la orientación productiva hacia los cultivos comerciales de exportación. Presentada como la vía para terminar con el hambre en el mundo, la Revolución Verde consistió en realidad en la apertura de mercados para que las empresas agroalimentarias multinacionales colocasen sus productos –semillas, agrotóxicos, maquinaria– en las periferias.13A pesar de las promesas de desarrollo vinculadas al modelo ex¬portador, la participación de los países periféricos en el comercio. La subordinación histórica de África mundial descenderá en la época de la posguerra mundial, provocan¬do el deterioro de su balanza comercial. El poder de negociación de las grandes corporaciones agroindustriales frente al campesinado africano, la enorme productividad lograda por la agricultura nor¬teamericana y europea y su vocación exportadora (protegida además por aranceles y subvenciones), la sustitución de materias primas periféricas que entraban en los procesos industriales por produc¬tos sintéticos o derivados de producciones agrarias cultivadas en los países centrales,14 son algunos de los factores que explican el progresivo descenso de los precios de los productos primarios en relación con las mercancías industriales. No es posible analizar la prosperidad de los centros desarrollados del sistema, el llamado Estado de Bienestar, sin hacer referencia a esta división interna¬cional del trabajo que provocaba el crecimiento del desempleo y el deterioro de los salarios y de las remuneraciones de los productores rurales en las periferias. En 1975 todos los países del Tercer Mundo aprobaron la carta Por un nuevo orden económico internacional, en la que exigían, entre otras medidas, la revisión al alza de los precios de las materias primas. Sin embargo, la crisis global que había comenzado a finales de los años sesenta y la reestructuración del capitalismo que le dio respuesta, profundizaron el intercambio desigual y extendieron la precariedad y el desempleo hacia los centros desarrollados. Una de las respuestas a la crisis fue la deslocalización de algunos segmentos de los procesos industriales, en busca de menores costes salariales o de una regulación laboral, fiscal, sanitaria o medioam¬biental menos estricta. Por ello las fases que se deslocalizaron fueron las más intensivas en trabajo y las más peligrosas y contaminan¬tes.15 Esta deslocalización se concentró en algunos países periféricos (mayoritariamente en el Sudeste Asiático y en algunos países de América Latina) e impulsó la competencia entre los mismos. A partir de los años setenta, el incremento del déficit comercial de los países periféricos no productores de petróleo y la enorme liquidez de los mercados financieros internacionales, ampliamente desregulados, había provocado un enorme aumento de los créditos a estos países, a los que las instituciones financieras como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional invitaron a endeudarse. El resultado, ante el incremento de los tipos de interés a partir de 1979, fue el crecimiento espectacular de la deuda externa, multi¬plicándose por diez entre 1972 y 1981.16 La enorme afluencia de capitales que recibieron los países periféricos en los años setenta, especialmente en América Latina y África, desapareció en la década siguiente. A principios de los años ochenta, el modelo desarrollista de las décadas anteriores había fracasado para África. Mientras los gobier¬nos africanos, aún bajo los efectos de la reciente descolonización y de la crisis estadounidense, denunciaban tímidamente en el Plan Lagos (1981) que la situación era consecuencia de su subordinación a los intereses del capitalismo mundial, el Informe Berg del Banco Mundial fundamentaba la crisis africana en las malas políticas de sus gobiernos. Ante la crisis de la deuda y la presión de los acreedores, los países africanos se ven abocados, en la cumbre de la Organiza¬ción para la Unidad Africana (OUA)17 en Addis Abeba, a firmar un “pacto” con la comunidad internacional: el Programa de Acción de Naciones Unidas para la Recuperación y el Desarrollo Económico de África, 1986-1990 (UNPAAERD).18 Los compromisos de alivio de las ex¬portaciones africanas fueron incumplidos, mientras se produjo la generalización de los programas de ajuste estructural impulsados por el FMI y el BM. Estos programas, que promueven la apertura económica y fi¬nanciera, la abolición de los subsidios y la restricción de los gastos sociales, la privatización de los servicios públicos y la profundización del modelo exportador de productos primarios, generalizaron la miseria en los años ochenta y noventa. Una vez que se implantaron los planes de ajuste estructural, se establecieron, circunvalando a los estados, programas gestionados por ONGS como paliativos ante la extensión de la pobreza. Dicha miseria se ve agravada en el continente africano a medida que el mercado mundial está más integrado y las distintas regiones periféricas entran en relaciones competitivas entre sí. La pesada herencia colonial y poscolonial africana sitúa a la región en una posición desfavorable en relación a otras regiones periféricas, como el Sudeste Asiático, que aprovechan mejor la coyuntura, especiali¬zándose en la producción de determinados productos industriales demandados por el mercado norteamericano. En el contexto de debilitamiento de la demanda mundial de materias primas agrarias, la agricultura africana tampoco puede competir con la producción agraria asiática o latinoamericana. A continuación, analizaremos específicamente las consecuencias de este proceso para las pobla¬ciones de África Occidental. •
Ofensiva contra la producción campesina y el éxodo rural. CUANDO EN EL CAPÍTULO anterior describíamos los diversos modos de explotación del colonialismo, definíamos a la región subsahariana de África Occidental como el reino de la producción campesina. Esco¬gemos esta región para un análisis más específico porque, por una parte, es uno de los lugares de origen de la inmigración africana hacia Europa y, concretamente, hacia España; por otra, el análisis de las transformaciones de las sociedades agrarias del Sahel Occi¬dental2 nos permite identificar las verdaderas causas del hambre y de la miseria.
Las agresiones contra la agricultura de subsistencia y la presión sobre los ecosistemas. A pesar de que hemos asumido, a fuerza de propaganda mediá¬tica, una concepción de las migraciones desde las periferias hacia el centro, en este caso desde África hacia Europa, el caso es que las migraciones internas (o migraciones Sur-Sur) son mucho más importantes. La hambruna que afectó a las poblaciones del Sahel entre 1983 y 1985 provocó que más de diez millones de personas se dirigieran hacia el sur y hacia las principales ciudades procedentes del medio rural. Las instituciones internacionales el diagnóstico de estas hambrunas es sencillo: el hambre es producto de las condiciones climáticas y de la falta de productividad de los modelos campesi¬nos. Sin embargo, este diagnóstico no se corresponde con los datos sobre la producción agraria en el citado período: el descenso de la producción alimentaria no fue generalizado y se produjo sobre todo en países que sufrían conflictos bélicos (Sudán, Chad). Más signi¬ficativo aún que este dato es el de las exportaciones de productos agrarios durante el período de hambruna. Aunque se produjo un descenso respecto a otros años, más de un millón de cabezas de ganado y casi ciento cincuenta mil toneladas de cereales fueron exportados mientras la población se moría de hambre. Para colmo, las importaciones de cereales procedentes de los países centrales para paliar la hambruna, que habían llegado tarde para evitar un enorme número de víctimas mortales, se mantuvieron en los años 1985-86, lo que impidió que las recuperadas cosechas sahelienses encontraran salida en el mercado. Podemos vincular estos datos con el análisis que realizábamos unas páginas atrás sobre el modo de explotación del campesinado en África Occidental. Decíamos que su subordinación se lleva a cabo sin una transformación aparente de la estructura agraria, que se caracteriza por las pequeñas explotaciones. Sin embargo, veíamos cómo se producía la inserción de la agricultura en el mercado y en el modelo agroexportador mediante la introducción de cultivos comerciales destinados a los países centrales. El campesinado africano no comenzó a participar en el modelo mercantil de forma natural. Los estados independientes heredaron de la administración colonial la función de encuadrar política, económica y técnicamente a las campesinas y campesinos, imponiéndoles la modernización y el progreso. Para esta labor contaron y cuentan con el apoyo inestimable de los programas de desarrollo, ligados a la promo¬ción de la agricultura capitalista frente a la agricultura campesina. No son, por tanto, la sequía o la aridez de los suelos las causas de la crisis. La imagen del África Subsahariana como desierto es falsa. Estos territorios han sido ocupados durante milenios por poblaciones que desarrollaron formas originales de relación con los ecosistemas de los que formaban parte, logrando construir prósperas sociedades. El medio físico combina importantes zonas no aptas para la agri¬cultura con espacios ocupados por valles fértiles y caudalosos ríos. Las sociedades tradicionales han practicado la complementariedad de actividades económicas en los sistemas precoloniales: asociación de ganadería, agricultura, pesca, caza… Sin embargo, la implantación histórica de economías mixtas se debilita ante el proceso de especialización productiva. La com¬plementariedad histórica de las llanuras ganaderas del norte y los espacios agrarios del sur desaparece ante la necesidad de desplazar el ganado hacia el sur en busca de alimentos, huyendo del avance del desierto, lo que provoca conflictos entre poblaciones ganaderas y agrícolas. Este avance es el resultado del cambio climático global (producto del modelo de desarrollo dominante) y de la sobreex¬plotación del territorio. Las consecuencias son el descenso de las precipitaciones y de los niveles freáticos de los acuíferos, así como la erosión de los suelos. La presión sobre los ecosistemas es producto de diversos pro¬cesos. Por un lado, de la extensión de los cultivos comerciales; un ejemplo es la progresiva desertización de la cuenca cacahuetera de Senegal. El sobrepastoreo, ante el incremento de la demanda de carne desde las ciudades y para la exportación, es otro de los factores. La deforestación, además de producto de la actividad de compañías transnacionales madereras (Ghana), es provocada por las necesidades energéticas de la población. Las remuneraciones del trabajo campesino enormemente bajas solamente son posibles “porque los campesinos consiguen su subsistencia (cereales, leña, etc.) con su trabajo no remunerado”,3 a costa de la degradación de sus propios ecosistemas. La escasez de leña, fuente principal de energía de los hogares, provo¬ca el incremento del tiempo y el esfuerzo dedicado a su recolección, ac¬tividad realizada por las mujeres. Este proceso tiene como consecuencia el abandono de la elaboración de comidas tradicionales y su sustitución por otras que requieren menos tiempo, así como la concentración de la alimentación en una sola comida diaria, con los problemas nutricio¬nales y de salud que conlleva. La escasez de recursos energéticos limita las posibilidades de obtención de ingresos monetarios de las mujeres rurales en actividades como el procesamiento de alimentos, ahumado tradicional, cerámica… Al pesado trabajo de obtención de energía en forma de leña, las mujeres deben añadir la dedicación de mucho tiempo y esfuerzo al abastecimiento de agua potable, generalmente mediante largos viajes hasta las fuentes, ríos y pozos.5 La explotación de las mujeres campesinas es enorme. Su subordi¬nación se extiende también a la marginación de la enorme sabiduría ecológica que poseen, ligada a sus tareas de producción de alimentos y de obtención de combustible. Su profundo conocimiento de los ciclos agrícolas es desechado por los proyectos de desarrollo, carac¬terizados por la importación de técnicas externas, poco adaptadas a los ecosistemas locales.
Privatización de la tierra, éxodo rural y miseria urbana. La necesidad de pagar impuestos y de comprar insumos obliga a las explotaciones de autosubsistencia a destinar una parte de los esfuerzos a la producción comercial. Los costes de transporte y los enormes márgenes de los intermediarios son otros medios de presión sobre el campesinado, en un contexto en el que la ayuda se dirige a los cultivos comerciales en forma de inversiones, investigación, política comercial y de precios… El endeudamiento de las pequeñas producciones, agravado por el permanente descenso de los precios de las materias primas agrarias, es además una herramienta de disolución de los sistemas tradicio¬nales de propiedad de la tierra, promoviendo su privatización y la proletarización del campesinado. Ello supone el desplazamiento de millones de personas, temporal o definitivo, hacia las explotaciones grandes y mecanizadas como trabajadores asalariados, así como el abandono definitivo del mundo rural camino de las ciudades.6El rápido incremento de la población urbana en los años cin¬cuenta y sesenta del siglo XX es consecuencia del enorme éxodo rural provocado por las políticas anticampesinas. Tanto las medidas de los gobiernos como el carácter de la ayuda exterior acentúan este proceso y la transferencia de recursos del medio rural hacia el urbano: las infraestructuras y los servicios sociales y asistenciales se concentran en las ciudades, así como la ayuda alimentaria y la ayuda al desarrollo. Los beneficios agrícolas y ganaderos de las elites también son desviados hacia las inversiones urbanas y el consumo de lujo. Incluso las solidaridades familiares entre las clases populares implican un flujo de recursos del medio rural hacia los emigrantes recién llegados a la ciudad, generalmente en forma de alimentos.7La creación de una cierta infraestructura urbana y de servicios públicos será frenada y deteriorada como consecuencia de los pro¬gramas impuestos por el FMI y el BM. Sin embargo, el aumento de la población urbana continuará, provocando un círculo vicioso de emigración hacia las ciudades, decreciente empleo formal, caída de salarios y deterioro de los servicios públicos. El enorme crecimiento de los suburbios, generalmente en torno a las vías de comunicación, se caracteriza por la falta de equipamientos urbanísticos y sociales, la autoconstrucción con materiales de desecho y el hacinamiento. En Pikine (Dakar) nos encontramos la confluencia de dos éxodos: el rural, ante la degradación de las condiciones de vida en el campo; y el de población expulsada de los barrios obreros de la ciudad, que termina ubicándose en los suburbios empobrecidos.8

La ofensiva contra la producción campesina y el éxodo rural •32 33• La ofensiva contra la producción campesina y el éxodo rural Las condiciones de vida en las ciudades africanas son cada vez más degradantes. El estado funciona como operador de los intereses del capital, expulsando y desplazando poblaciones en función de las necesidades de la modernización: construcción de autopistas, de complejos de lujo…9 Los suburbios se asientan en muchas ocasiones junto a industrias altamente contaminantes, deslocalizadas desde los países centrales: plantas químicas, refinerías, oleoductos… La agricultura periurbana, que crece ante la necesidad de combatir el hambre, está también fuertemente contaminada. La mayor parte de las personas que llegan a las ciudades tratan de sobrevivir trabajando en el sector informal. Las instituciones internacionales hacen de la necesidad virtud y analizan el sector como una vía para la incorporación de la población a la economía formal. Por ello ponen el acento en la ayuda al desarrollo en forma de microcréditos que impulsen el microemprendimiento. Sin embargo, es necesario distinguir la micro-acumulación de la sub-subsistencia.10 Una parte importante de quienes ingresan en el sector informal son despedidos del sector público desmantelado o de las empresas que cierran. Es, por tanto, más un medio de descenso social que un punto de partida para acceder al sector formal. La mayoría de los trabajadores informales no son autónomos, sino que trabajan para empresarios que monopolizan determinadas actividades y protegen sus importantes beneficios mediante la violencia y la coerción. La llegada de nuevos pobres al mercado de trabajo impli¬ca la fragmentación del trabajo existente y la disminución de los ingresos per cápita. Formas primitivas de explotación capitalista, como la esclavitud infantil, adquieren de nuevo protagonismo en las ciudades africanas.11 En este contexto, las mujeres urbanas sostienen buena parte de la crisis sobre sus espaldas. Tienen que trabajar más duro tanto en los cuidados de la familia como en los tramos más precarios del sector informal: comercio callejero, prostitución, servicio doméstico… Mientras, el Banco Mundial combina la retórica seudofeminista de empoderamiento de las mujeres con el desmantelamiento y privatización de los sistemas públicos de salud y educación.La vulnerabilidad de los pobres y la lucha diaria por la supervi¬vencia erosionan los vínculos sociales de apoyo mutuo y contri¬buyen al individualismo neoliberal. La progresiva disolución de las solidaridades familiares y comunitarias y el desarraigo son el caldo de cultivo para la interiorización del modelo de vida occidental. Los medios de comunicación occidentales, y no “las mafias”, son quienes venden a la población el paraíso capitalista europeo, convirtiéndose en poderosos instrumentos de penetración cultural.•

La nueva estratégia imperialista en África y la carrera por el petróleo. La nueva estrategia imperialista en África y la carrera por el petróleo de ÁFRICA SUFRE a la vez la explotación capitalista y la marginación del sistema. El capitalismo imperialista no necesita en África de una fuerte estructura social, económica y política. A quince o veinte años del inicio del ajuste estructural en el que se han visto y se ven atrapados los países africanos ante la condicionalidad de las ayudas, se ha creado el clima adecuado para hacer negocios.1 Un ejemplo de ello es que los beneficios de las inversiones direc¬tas norteamericanas en África son más altos que en cualquier otra región del mundo. Estas oportunidades son especialmente relevan¬tes en el negocio del petróleo, del gas natural y de otras industrias extractivas, debido a la enorme riqueza en recursos minerales del continente y las expectativas de encontrar nuevas e importantes reservas. Los estados solamente tienen relevancia para garantizar la seguridad y las infraestructuras de transporte necesarias para sacar del país las mercancías. Las posibilidades de obtener beneficios se extienden también al terreno de la explotación de productos agrícolas de exportación; a algunas manufacturas de bajo coste para los mercados locales (cerveza, refrescos, plásticos, cementos) y a algunas otras (sobre todo textiles) deslocalizadas por firmas transnacionales, que aprovecharon los acuerdos de Lomé con la UE para obtener un acceso privilegiado al mercado europeo. A otra escala, los sectores de la construcción, el transporte, los negocios de importación-exportación o el turismo ofrecen también opciones de enriquecimiento. Y además de estas actividades, se encuentran los negocios ilegales: el tráfico de diamantes, de armas o de drogas genera enormes beneficios.2La otra cara de la misma moneda es la miseria generalizada, la extensión del SIDA, las millones de personas desplazadas, el hambre o la mortalidad infantil. Este proceso de degradación de las con¬diciones de vida es extensivo a países que tienen unos resultados macroeconómicos mejores, por ser exportadores, a través de las multinacionales, de minerales cotizados en el mercado mundial.
La penetración económica y militar de Estados Unidos en el África Subsahariana. Elemento clave en este proceso es el papel de la principal potencia capitalista, Estados Unidos. La nueva estrategia imperialista norte¬americana, justificada en el 11-S y la guerra contra el terrorismo, res¬ponde a las necesidades de expansión del capital norteamericano, al debilitamiento relativo de su hegemonía económica y a la necesidad de garantizar su suministro energético. Ante las enormes dificul¬tades que se está encontrando en Oriente Medio, Estados Unidos está tratando de aprovechar su indiscutible hegemonía militar para tomar posiciones en África, especialmente en países productores de petróleo y que tienen importantes reservas inexploradas. En 2002 Estados Unidos estableció una base militar permanente en Djibouti, estratégicamente situada en el paso hacia el Mar Rojo, por donde circula un cuarto de la producción mundial de petróleo, y cercana al oleoducto sudanés. La importancia de esta región explica el largo período de presencia militar francesa en Djibouti y en Abeche (Chad), cerca de la frontera sudanesa.3 Ex¬ceptuando esta base militar en el Cuerno de África, la penetración militar estadounidense se realiza desde sus posiciones en Europa. La Iniciativa Pan Sahel (IPS, 2002), enmarcada en la lucha contra el
terrorismo y coordinada por el Mando Europeo de Estados Unidos, tiene como objetivo equipar, entrenar y coordinar a las fuerzas de seguridad de Mauritania, Mali, Chad y Níger, así como incrementar la cooperación militar con Marruecos, Argelia y Túnez. La Iniciativa incluye la organización de patrullas conjuntas y una cláusula de ayuda automática en caso de ataque terrorista, así como la instala¬ción de bases estadounidenses en la zona. En Taamanrasset (Argelia) se instala una base de escuchas electrónicas integrada en la Red Echelon, mientras se negocia con Senegal y Uganda la instalación de bases logísticas para la aviación norteamericana. El Mando Europeo de Estados Unidos ha incrementado sus¬tancialmente su presencia militar en el Golfo de Guinea y sus alrededores, desde Costa de Marfil hasta Angola. Planea además la construcción de una base naval en Santo Tomé y Príncipe. Países como Nigeria y Angola han recibido 300 millones de dólares en el período 2002-2004 en concepto de asistencia militar y ambos, junto a Camerún, Chad, Gabón y Congo-Brazzaville, están en el Programa de Artículos Excedentes de Defensa del Pentágono. Entre las prio¬ridades de la estrategia preventiva antiterrorista figuran también Sudáfrica, Gabón, Etiopía, Uganda y Kenya. La presencia militar abre el camino a las multinacionales norte¬americanas. En mayo de 2000 el Congreso norteamericano aprobó la Ley de Crecimiento y Oportunidad Africana (AGOA por sus siglas en inglés).4 Se trata de una iniciativa para promover el libre comercio, es decir, la penetración de los productos norteamericanos en los mercados africanos. Paralelamente, varios de los principales aliados estadounidenses en el continente –Sudáfrica, Nigeria, Senegal– im¬pulsaron en 2001 la Nueva Asociación para el Desarrollo de África (NEPAD). Esta nueva entidad africana se inspira en los documentos elaborados desde fuera de África por las instituciones financieras y los países centrales en el período 1993-2000, reproduciendo la subordinación del continente a los intereses del capitalismo me¬diante el libre mercado.5En 2001 el Grupo Nacional de Desarrollo de Políticas de Energía, dirigido por el vicepresidente Dick Cheney, elaboró un informe sobre Política Nacional de Energía que afirmaba que África iba a ser “una de las fuentes de petróleo y gas para EE.UU. de crecimiento más rápido”. Otro informe del Consejo Nacional de Inteligencia titulado Tendencias globales calculaba que para el año 2015 una cuarta parte de las importaciones de petróleo vendrían de África.6 En el año 2001 el petróleo procedente del África Subsahariana ya alcanzó el 16 por ciento del consumido por EE.UU. Este renovado interés por el petróleo, el gas y otros recursos na¬turales africanos tiene que ver con la resistencia popular que Estados Unidos está sufriendo en Oriente Medio. La política de guerras preventivas puesta en marcha tras el 11-S de 2001, concretada en la ocupación de Afganistán y de Irak, se ha encontrado con una opo¬sición no calculada por los estrategas militares norteamericanos, lo que está dificultando los negocios de las multinacionales norteame¬ricanas en la zona. La situación se complica aún más para Estados Unidos tras el fracaso de su principal aliado en la zona, Israel, en su reciente ocupación del Líbano. En las recientes elecciones nor¬teamericanas se ha comenzado a barajar abiertamente una posible retirada de las tropas norteamericanas de Irak, que en los últimos meses han sufrido bajas cada vez más importantes. La trascendencia del petróleo para la economía estadounidense (dos quintas partes de la provisión energética del país), acentuada

La nueva estratégia imperialista en África y la carrera por el petróleo. La nueva estrategia imperialista en África y la carrera por el petróleo por la dependencia del petróleo para el funcionamiento de la ma¬quinaria bélica, explica la necesidad de encontrar nuevas regiones de abastecimiento, una vez que las reservas propias están en fase de agotamiento y la base geológica ha sido explorada en su totalidad. Las perspectivas de elevadas reservas de petróleo en la plataforma marítima atlántica africana la convierten en una alternativa parcial a Oriente Medio. Se trata de un petróleo de alta calidad, por su bajo contenido en azufre. Los países productores, a excepción de Nigeria, no forman parte de la Organización de Países Productores y Expor¬tadores de Petróleo (OPEP), por lo que no están sujetos a los límites de producción coordinados por el cartel. El interés de las compañías transnacionales norteamericanas se centra en los siguientes países: Nigeria, Sudán, Angola, Guinea Ecuatorial, Chad, Camerún, Santo Tomé y Príncipe y República del Congo.
El acuerdo de Cotonou entre la UE y los países africanos: la subordinación a la OMC. La presencia creciente de Estados Unidos en África entra en com¬petencia con la histórica subordinación de los países africanos a las antiguas metrópolis europeas, responsables de la construcción del modelo neocolonial. Europa Occidental se resiste a ser desplazada del continente africano. La Estrategia de la UE para África resalta el vínculo histórico entre ambos continentes y recuerda que la UE es el principal socio comercial de los países africanos y el receptor del 85 por ciento de las exportaciones africanas de algodón, frutas y hortalizas. Desde sus orígenes la Comunidad Europea estableció diversos acuerdos con los países africanos, integrados en el Grupo África, Caribe y Pacífico (ACP).8 Los acuerdos permitían a estos países un acceso preferencial a los mercados europeos, siempre que no se tra¬tase de productos competitivos con los impulsados por la PAC. Esta relación comercial profundiza el modelo exportador de materias primas agrarias y minerales, que además sufren un deterioro con¬tinuo de sus precios respecto a los productos industriales.9Dichos acuerdos preferenciales eran progresivamente erosionados por las normas de libre comercio de la Organización Mundial de Comercio (OMC). En 1996 la Unión Europea publica el Libro Verde sobre las relaciones de la UE con los países ACP. En dicho Libro se realiza una valoración de los acuerdos de Lomé y se prepara el terreno para la firma del nuevo Acuerdo de Cotonou (2000).10 Para esta modi¬ficación se utilizan diversos argumentos: por una parte, la fuerte disminución de las exportaciones africanas a los mercados europeos, constituyendo tan sólo el tres por ciento del total de las importacio¬nes europeas; por otra, las fuertes diferencias económicas dentro de África, lo que exige, según la UE, mecanismos diferenciados para los diversos países y regiones; por último, el argumento legal, es decir, la necesidad de adaptarse a las normas impuestas por la OMC. Los acuerdos de Lomé no impugnaban el modelo de exportación de materias primas de los países africanos y tan sólo paliaban par¬
7 Ver JOZÉ BAPE (ED): El bombero pirómano. La actuación criminal de Francia en el África contemporánea.
8 La cronología de los acuerdos entre la CE y la ACP es: asociación otorgada por el Tratado de Roma (1957) a países africanos que aún son colonias; Convención de Yaundé I (1963); Convención de Yaundé II (1969); Convenio de Lomé I (1975-80); Convenio de Lomé II (1981-1985); Convenio de Lomé III (1986-1990); Convenio de Lomé IV (1991-1995); Acuerdo de Mauricio (1996-2000); y Acuerdo de Cotonou (2000-2020).

La nueva estrategia imperialista en África y la carrera por el petróleo •40 41• La nueva estrategia imperialista en África y la carrera por el petróleo especialmente la erosión de los términos de intercambio entre Europa y África. Sin embargo, el Acuerdo de Cotonou es un salto cualitativo en los procesos de subordinación de los países africanos a los inte¬reses de los centros desarrollados, en este caso de la UE. El Acuerdo implica el fin de la negociación conjunta con todos los países del grupo ACP (48 de ellos africanos). A partir de ahora, las negociaciones se realizarán por bloques regionales o incluso por países. Aquellos países que no firmen Acuerdos de Asociación Econó¬mica con la UE (es decir, acuerdos de libre comercio), perderán su situación preferencial con Europa. La lógica que subyace a esta di¬námica es la erosión del poder de negociación de los países africanos y la oportunidad para la UE de establecer relaciones más estrechas con aquellos países más interesantes para hacer negocios: los que tienen materias primas valiosas y mercados potenciales para las mercancías europeas. Con dichos países o con bloques regionales en los que están integrados se negociarán dichos tratados de libre comercio hasta el año 2008, en el que entrarán en vigor. Mientras esto sucede se mantendrán la mayor parte de las disposiciones de Lomé IV. El acuerdo compromete al cumplimiento del Acuerdo de Dere¬chos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (TRIPS) de la OMC, fuertemente combatido por los países periféricos, ya que implica la perpetuación del monopolio tecnológico de las transna¬cionales y el pirateo del conocimiento tradicional de las sociedades periféricas por las compañías extranjeras. A ello se añade el compromiso arrancado a los países africanos de otorgar el mismo acceso al mercado interno a las compañías europeas que a las nacionales, sobre todo en sectores estratégicos como el de las privatizaciones de las empresas públicas. Parece que la segunda colonización de América Latina por el capital español y europeo, impulsada por los gobiernos españoles y aplaudida por las corporaciones mediáticas, se extiende al resto de los países co¬lonizados. Se trata en realidad de una reedición del fallido Acuerdo Multilateral de Inversiones (AMI), frenado por la movilización social contra sus contenidos. La liberalización de las inversiones supon¬drá además la concentración de la misma en la UE y en los países africanos de mayor dinamismo. El acuerdo de Cotonou es un atentado contra la seguridad y la soberanía alimentarias11 de los países africanos. Los escasos meca¬nismos estabilizadores de los ingresos por exportación vigentes en Lomé son derogados. La ampliación de las posibilidades de inversión provocará la huida de capitales de la producción alimentaria a otras actividades más rentables y de menor riesgo. La retórica de apoyo a las mujeres en el acceso a la tierra y al crédito contrasta con todo el apoyo infraestructural dirigido a los cultivos comerciales, cuando las mujeres son las que sostienen la agricultura familiar de autosub¬sistencia atacada por las ayudas y acuerdos comerciales europeos. La Política Agraria Comunitaria, con sus subsidios encubiertos a la exportación, destruye al pequeño campesinado de Europa y de África, mientras el FMI y el BM impiden a los países africanos subsidiar las pequeñas explotaciones. Los TRIPS de la OMC generan una enorme dependencia de las empresas transnacionales de la agroalimentación, a las que hay que comprar hasta las semillas para la producción de auto subsistencia. En definitiva, las relaciones comerciales entre la Unión Europea y África realimentan las estrategias neocoloniales e imperialistas de las potencias europeas. En el nuevo acuerdo se incluye una cláusula de condicionalidad política, que hace referencia, entre otros aspectos, a la lucha contra el terrorismo, la defensa de la democracia y el con¬trol de la inmigración ilegal. El capitalismo de rostro humano europeo,
11 Frente a la agricultura capitalista, la soberanía alimentaria es el derecho de los pueblos a definir su política agraria y alimentaria para garantizar una alimentación saludable y suficiente para toda la población.
La nueva estratégia imperialista en África y la carrera por el petróleo •42 43• La nueva estrategia imperialista en África y la carrera por el petróleo cuando las leyes del mercado son insuficientes, se apoya también en la fuerza militar, aunque no pueda competir con el militarismo nor¬teamericano. De hecho, las potencias europeas, fundamentalmente Gran Bretaña y Francia, cooperan con el ejército estadounidense. Hoy mismo, 28 de noviembre de 2006, en la cumbre de la OTAN en Letonia, debaten estrategias comunes para combatir el terrorismo y garantizar la seguridad energética. Francia es la potencia europea con una mayor presencia militar en el continente africano, con miles de soldados desplegados en Costa de Marfil, Senegal, Gabón, Djibouti, Chad y el Golfo de Guinea. La distribución de las fuerzas militares francesas responde, al igual que la norteamericana, a la geopolítica del petróleo. No olvidemos que la Unión Europea necesita garantizar el suministro fuera de sus fronteras y que se ve afectada por la situación en Oriente Medio y su dependencia del crudo ruso. Finalmente, otra de las herramientas de las potencias occidenta¬les en su estrategia de penetración comercial en África Subsahariana es la deuda externa, a través de las instituciones financieras interna¬cionales –el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial– y de agrupaciones de acreedores como el Club de París. Las recientes iniciativas de condonación parcial o total de la deuda externa o de reestructuración de la misma se insertan en la consecución de, al menos, dos objetivos. El primero de ellos es la continuidad del tras¬vase de recursos, a través del establecimiento de niveles sostenibles de deuda. Es decir, se trata de renegociar la deuda con países para los que es imposible afrontarla. El segundo objetivo es establecer un nuevo frente de presión a los países africanos, mediante la con¬dicionalidad de los acuerdos, para forzarles a establecer las políticas económicas funcionales a la penetración occidental. A pesar de la tímida autocrítica del FMI y el BM sobre los efectos de sus planes de ajuste estructural y del mecanismo de la condicionalidad, la nueva Iniciativa para los países empobrecidos altamente endeudados establece una serie de etapas para obtener las condonaciones y reestructu¬raciones de la deuda. Entre las condiciones encontramos las ya conocidas medidas de estabilidad macroeconómica, apertura a los capitales multinacionales, contención del gasto público y reformas estructurales, es decir, la extensión, si cabe, de la precariedad y la miseria de la población.
La participación de China en la carrera por el petróleo. El renovado interés por África no se reduce a las potencias occi¬dentales. Rusia y Japón también tratan de establecer acuerdos que les den acceso a los mercados africanos y, sobre todo, a sus recursos geológicos. Pero el país que ha logrado una mayor presencia en Áfri¬ca en los últimos años es, sin duda, China. El enorme crecimiento de las relaciones económicas y políticas entre China y los países africanos es otro de los factores que explica la toma de posiciones norteamericana y europea en el continente, tanto desde el punto de vista económico como militar. En sus propios documentos, el gobierno chino se encarga de re¬cordar las tradicionales relaciones amistosas entre China y los países africanos. Dicho vínculo se estrechó en la etapa de la posguerra mun¬dial y la Guerra Fría con la participación china en la Conferencia de Bandung (1955) de países no alineados junto a una gran parte de los líderes políticos africanos, en pleno proceso de lucha por la indepen¬dencia. El gobierno chino trata de definir la relación actual en base a los tradicionales lazos de cooperación Sur-Sur, contraponiéndolos al neocolonialismo occidental. De hecho, el enorme incremento de las relaciones comerciales que se ha producido desde la década de los noventa del siglo XX ha incluido un importante incremento de la ayuda al desarrollo (sin condicionantes políticos), la concesión de créditos blandos, las iniciativas de formación, la condonación de diez mil millones de dólares de deuda bilateral, el acceso libre de aranceles para los productos africanos al enorme mercado chino…
La nueva estrategia imperialista en África y la carrera por el petróleo •44 45• La nueva estrategia imperialista en África y la carrera por el petróleo La relación es definida como de beneficio mutuo, reciprocidad y aprendizaje recíproco.12 En la reciente cumbre celebrada en Pekín, a la que asistieron cuarenta países africanos, China decidió duplicar la ayuda al desarrollo para el año 2009 y conceder nuevos créditos. La penetración china en África tiene varias dimensiones. La prin¬cipal es su participación en la carrera por el petróleo y otros recursos minerales. El enorme crecimiento de la economía china implica el incremento paralelo de sus necesidades energéticas: un quinto de sus importaciones de petróleo provienen de África. Las compañías petrolíferas chinas han ocupado en primer lugar países no priorita¬rios para Estados Unidos y la Unión Europea, pero la competencia por los recursos es creciente. Por ejemplo, el cincuenta por ciento del petróleo sudanés se exporta hacia China, elemento clave para entender las diferencias de criterio en el seno de la ONU respecto a la intervención en el conflicto bélico en Darfur (Sudán). En 2004 Angola se convirtió en el principal socio energético de China, a cambio de un préstamo de dos mil millones de dólares para la reconstrucción del sistema financiero y obras de infraestructu¬ra.13 También mantiene una política agresiva hacia Nigeria, primer productor petrolífero de África, con quien empresas chinas han firmado importantes contratos para la construcción de autopistas y ferrocarriles; e importa un tercio de la producción total de petróleo de Gabón. El interés chino se extiende a otras materias primas: es el principal consumidor mundial de cobre, que obtiene en Zambia y en la República Democrática del Congo, donde también se nutre de cobalto. Diamantes de Sierra Leona, titanio de Kenya, maderas preciosas de Gabón, Guinea Ecuatorial, Mozambique y Liberia y productos agrícolas y pesqueros son otras de sus importaciones africanas.14Con precios muy bajos y con contrapartidas para los estados en forma de ayuda, condonaciones de deuda y formación, las empresas chinas han logrado importantes contratos para el desarrollo de obras públicas (construcción, transporte). Además algunas manufacturas chinas, como productos electrónicos y textiles, han entrado en los mercados africanos, muchas veces a costa de la débil producción de la industria local.15Sin duda la política de cooperación de China con África difiere de la histórica rapiña realizada por las potencias occidentales en el continente. La presencia china puede permitir a los países africa¬nos un cierto poder de negociación a la hora de llegar a acuerdos económicos. Sin embargo, no debemos olvidar que el modelo de desarrollo orientado a la exportación de las riquezas minerales y agrarias africanas no es impugnado en esta relación; al contrario, se trata de la profundización de dicho modelo en un contexto de creciente competencia intercapit

Bogotá D. C., 26 de Mayo de 2006
Señor
DANIEL MARTÍNEZ
DIRECTOR ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO
LIMA-PERÚ

Respetuoso Saludo.
Con mucha preocupación nos hemos enterado que la Organización Internacional del Trabajo ha recibido y está considerando la posibilidad de una misión para valorar la situación de los trabajadores de las embotelladoras de Coca Cola en Colombia, propuesta presentada por la misma empresa, condicionado al reestablecimiento del contrato de Coca Cola en la Universidad de Michigan, ante lo cual nos permitimos exponer los motivos que nos llevan a definir nuestro desacuerdo con esta valoración que se quiere hacer:
SINALTRAINAL es el sindicato con mayoría de trabajadores de las embotelladoras de Coca cola sindicalizados en Colombia.
Esta solicitud de valoración de la situación de los trabajadores de las embotelladoras ha sido solicitada sin nuestro conocimiento, sin nuestra participación y sin la autorización de SINALTRAINAL y las víctimas.
Al parecer la solicitud ha sido presentada por la UITA que no tiene la representación de los trabajadores afiliados a SINALTRAINAL y las víctimas, no han sido autorizados para solicitar a la OIT una misión para valorar la situación de los trabajadores de las embotelladoras de Coca Cola en Colombia, y no puede llevar la vocería y representación de SINALTRAINAL y víctimas. A lo anterior se suma que la UITA está aliada con Coca Cola y su único interés es bloquear la denuncia mundial que venimos haciendo sobre los abusos cometidos por Coca Cola.
Una Misión de la OIT para valorar la situación en estas condiciones agrava más la situación de seguridad de las víctimas y los afiliados a SINALTRAINAL, por cuanto no existen las garantías necesarias.
La Misión de la OIT intenta hacer una valoración en medio de un proceso electoral que tiene polarizado al país y terminaría colocando en mayor peligro la vida de los afiliados a SINALTRAINAL y las víctimas.
La Misión pretende valorar la situación de los trabajadores de las embotelladoras de Coca Cola, que posiblemente no incluirá casos del pasado, no incluirá casos que actualmente están en la Corte de los Estados Unidos, no incluirá todas las violaciones por que esa ha sido la intensión de Coca Cola como una forma de seguir con la impunidad y además ya la empresa en Colombia en el mes de enero reunió a los trabajadores y los atemorizó prohibiéndoles dar testimonio para la investigación, lo que significa que todo lo tienen preparado y fue precisamente lo que motivó el retiro de la propuesta de investigación que estábamos discutiendo con las universidades, Coca Cola y SINALTRAINAL.
En el segundo semestre de 2005 y después de realizadas varias conferencias en universidades de los Estados Unidos y debido a los avances significativos de la campaña mundial contra esta transnacional, se llegó a un acuerdo entre Coca Cola, la asociación de estudiantes de E.U., los administradores de las universidades y Sinaltrainal, para realizar una misión investigadora independiente, que viniera a Colombia y constatará las denuncias permanentemente realizadas contra Coca Cola, por las violaciones a los derechos humanos y sus relaciones con el paramilitarismo. Esta misión se frustró debido a que la empresa dilató su realización de manera descarada a fin de lograr que se realizarán las votaciones de los estudiantes antes de venir al país, entre otras situaciones igualmente arbitrarias como fue la de ocultar su oscuro accionar contra las comunidades colombianas . Igual situación sucedió tras acuerdos con las organizaciones que apoyan la campaña en Italia y en el Reino Unido.

En aquella época Coca Cola se opuso a una misión investigadora independiente, hoy no solo lanza nuevamente a la UITA en su defensa, sino que busca a la OIT para que contribuya no solo a tapar un hueco, sino a cubrir los crímenes que la beneficiaron con el manto de la impunidad.
SINALTRAINAL no se opone a que se investigue en Colombia el comportamiento de Coca Cola; al contrario ese ha sido uno de nuestros propósitos y por ello hemos estado invitando en el mundo desde hace muchos años, para que las personas y organizaciones lleguen directamente y reciban testimonio de las víctimas, verifiquen la política de la empresa y seguiremos mostrando las pruebas de lo ocurrido.
Toda valoración debe incluir como base de pruebas las declaraciones de la Audiencia Pública Popular Héctor Daniel Useche Berón, contra la Impunidad SINALTRAINAL Clama Justicia, la Audiencia del Tribunal Permanente de los Pueblos capítulo Colombia, el Foro Social Mundial, las investigaciones que otras organizaciones y personas han realizado, incluso los informes presentados por las delegaciones que han visitado a Colombia y los fallos de las cortes en Colombia que han condenado a las embotelladoras de Coca Cola, las pruebas que tiene SINALTRAINAL y los testimonios de las víctimas.
Nos parece antidemocrático que se haya presentado a la OIT la solicitud de una misión para valorar la situación de los trabajadores de las embotelladoras en Colombia, por que incluso no ha sido una decisión aprobada por los sindicatos afiliados a la UITA y la membresía de los sindicatos, sino que es una decisión de unos dirigentes que buscan manipular la verdad y desviar la realidad para limpiar la imagen de Coca Cola.

Atentamente,

LUIS JAVIER CORREA SUÁREZ
Presidente Nacional de SINALTRAINAL
Porque amo la vida, no consumo Coca-cola
18 Razones para no dar tu dinero a The Coca-Cola Company

¿Es que no hay alternativas? ¿Es necesario financiar la explotación infantil, el asesinato de sindicalistas y la destrucción medioambiental para beber un refresco ?

Veamos 18 RAZONES para no dar tu dinero a The Coca-Cola Company:
Financió con 610.000$ la campaña electoral de George Bush.
Contiene productos transgénicos.
Tiene un poder económico y político brutal:
Cuenta con delegaciones en más de 200 países, incluyendo paraísos fiscales como Bahrein o las islas Caimán, para evadir impuestos por sus beneficios...
... que en el año 2003 fueron de 21.044 millones de dólares (1/2 de los gastos previstos por la ONU para garantizar la educación básica a todos los niños del mundo).
Impulsa potentes grupos de presión: se opuso al tratado de Kyoto a través de sus lobbys US Council for International Business y la Business Round Table, cambió regulaciones en la UE a través del American Chamber of Comerce , fue fundadora del International Life Science Institute, muy influyente en la FAO y la OMS , etc.
¿Casualidad que el presidente mejicano Fox sea ex-representante de Coca-Cola? ¿y Adolfo Calero, ex-gerente de Coca-Cola, agente de la CIA y cara pública de la contra nicaragüense? ¿y el embajador de EEUU en la India ? ¿y el magnate golpista Cisneros, en Venezuela ? ¿y el ministro Jorge Presno, de Uruguay? ...
1999, Kerala (India): Coca-Cola arrasa plantaciones agrícolas extrayendo diariamente 1.5 millones de litros de agua subterránea, hasta que la Corte Suprema prohíbe su actividad.
1999 a 2000, Atlanta (EEUU): sancionada 10 veces por sus condiciones insalubres y graves escapes químicos, por el Organismo de Seguridad y Salud Laboral (OSHA) .
1999, Polonia: condenada por vender bebidas contaminadas con hongos. También en 1991 (Colombia), 1999 (dióxido de carbono en Bélgica y Holanda, raticidas en Francia) y 2004 (bromato en Inglaterra y malatión en India) . Coca-Cola sobrepasa hasta 87 veces el límite europeo de pesticidas como Lindane y DDT (prohibido en Europa por sus efectos cancerígenos).
2000, EE.UU: multada en 192.000.000$ por sus prácticas de discriminación racial.
2000, Chiapas: tras privatizar el agua de la reserva ecológica del Cerro Huitepec, distribuye agua con dos veces el valor de plomo permitido por las autoridades sanitarias.
2001 y 2004: elegida entre las 10 peores empresas por The Multinational Monitor.
2002, Pakistán: Se fotografían sus prácticas de explotación infantil, empleando a niños para coser balones de fútbol promocionales en Sialkot.
2002, India: condenada por la Corte Suprema por desastre medioambiental, al pintar publicidad gigante directamente sobre roca viva en el Himalaya.
2003, Panamá: multada por contaminar con tinte rojo (usado en sus zumos de frutas) el Río Matasnillo y la Bahía de Panamá. La costa quedó de color rosa.
2003, EE.UU.: despide 3.700 empleados mientras paga bonus por productividad de 8.400.000$ a sus seis cargos más altos.
2003, EE.UU: El 24 % de sus contratos indefinidos son sustituidos por contratos temporales sin ningún seguro sanitario . Sus empleados fijos no tienen plan de pensiones y pagan 212 $ al mes por su seguro sanitario (los de Pepsi 41 $).
2004, El Salvador: Nuevamente usa niños para cortar caña de azúcar, en jornadas de hasta nueve horas de machete bajo un sol abrasador sin cobertura sanitaria.
Las botellas de plástico de Coca-Cola en España no son de material reciclado, sino de plástico virgen.
En Marzo de 2004 Coca-Cola reconoció que su marca Dasani envasaba agua común del grifo y no tomada de los manantiales. Retiró 500 mil botellas por la estafa.
Represión sindical en Colombia: Se han documentado 9 asesinatos y 179 casos de amenazas, secuestros, torturas de trabajadores de Coca-Cola, en los que la empresa, emplea paramilitares para acabar con el sindicato SIANALTRAINAL.
1990: asesinado A. Eloy durante una huelga. Era miembro de la junta directiva de Sinaltrainal y del Comité de Huelga.
1994: asesinado J. Eleazar. Poco después son asesinados L.E. Giraldo y L.E.Gómez, todos ellos trabajadores de Coca-Cola y dirigentes sindicales en el municipio Carepa, durante la negociación de un pliego de peticiones.
1996: Coca-Cola cierra su planta para despedir 150 obreros sindicados. Se suicida en la fábrica G.G.Maigual ante la suspensión de pagos. 2 años después Coca-Cola reabre con trabajadores temporales.
1996: asesinado en su puesto de trabajo, I.S.GIL, negociador del pliego de peticiones antes mencionado. Su hermano abandonó su puesto por amenazas. Su mujer fue asesinada en el 2000.
1997: Luis Adolfo Múnera es asesinado dos semanas después de ganar un juicio a Coca-Cola.
2001: Todos los trabajadores de las embotelladoras del país son encerrados contra su voluntad y presionados para renunciar a sus contratos y acogerse a nueva legislación. Hubo 1000 despedidos.
2001: asesinado O.D.SOTO que había sutituído a I.S.GIL en la negociación del mismo pliego de peticiones.
2002: asesinado A. J. MÚNERA LÓPEZ, directivo de Sinaltrainal y Vicepresidente de la Central Unitaria de Trabajadores.
Estas son sólo algunas “perlas” del famoso producto. Rechazar la Coca-Cola es apostar por un mundo mejor y por la vida.
¿Sabías que ...
... España es el país europeo que más Coca-Cola consume?
... existe una alternativa solidaria, que te presentaremos en el próximo número llamada Mecca-Cola?
... otros productos suyos son Fanta, Sprite, Aquarius, Nestea, Minute Maid, Tab, Sonfil, Finley, Nordic Mist o Fruitopia (hay 324 distintos)?
... una lata de 33 cl. contiene unos 35 gr. de azúcar?
... en 1931 Coca-Cola cambió el traje verde de Papá Noel a rojo para una campaña publicitaria, haciendo juego con su color corporativo?
... otras universidades en Atlanta, Toronto, California, Irlanda o Berlín ya han expulsado a Coca-Cola de sus Campus?

¿COCA COLA SE ELABORA CON COCAÍNA? Evo morales y un debate involuntario.

1 de abril de 2006

Evo Morales ha dicho muchas cosas que queríamos escuchar hace más de quinientos años por la boca de un presidente boliviano. Ha dicho también cosas que se escucharon con sordina por siglos en América Latina y ha dicho cosas que revelan, por fin y ante el mundo, una de las causas de la obstinada presencia yanki en territorio andino y especialmente boliviano: el control de la coca a través de su empresa Coca Cola. Con su parsimonia ancestral, Evo reclamó ante la prensa internacional el trato especial que le dan los gobiernos andinos a la comercialización de la hoja de coca que compra la Coca-Cola Internacional, empresa emblemática no sólo del imperialismo yanki, sino de algo más profundo y eficaz en la dominación cultural que ejerce sobre gran parte del mundo: el modo de vida estadounidense (¿Verdad que no hay mejor combinación que una hamburguesa o un hot dog con todo y una Coca Cola bien fría?) Dijo Evo que el comercio de dicha hoja está ilegalizado entre los países andinos pero no para la empresa gringa, es decir que entre los ciudadanos y las empresas andinas no se puede comercializar libremente la hoja de coca, pero la Coca Cola sí puede comprar la cantidad que quiera en cualquier país andino que la produzca.
Más allá del dato frío y de la conclusión inmediata que se deriva de su primer análisis, podemos adelantar algunas otras hipótesis que nos llevan a dibujar otro esquema en la comprensión de la drogadicción y el narcotráfico internacional. Con tan sólo introducir en el esquema vigente el dato que estaba oculto y que nos reveló Evo Morales se abren nuevos interrogantes, surgen nuevas sospechas y cobran mayor relevancia algunos hechos pasados por debajo de la mesa de los especialistas internacionales en narcotráfico. Primer interrogante: ¿En verdad se utiliza hoja de coca en la fabricación de la Coca Cola? Esta no es una pregunta retórica o desinformada sino que constituye un punto de inflexión obligatoria en el estudio del caso, porque en el ano 2002 la misma empresa negó el uso de la hoja de coca en la fabricación del producto, tal como comprobamos al leer el artículo de Luís A. Gómez publicado en www.rebelión.org, el 27 de noviembre de ese año. En él leemos: -Hace unos días, el Viceministro de Defensa Social de Bolivia, Ernesto Justiniano, informó que su oficina había autorizado la exportación de 350 mil libras (aproximadamente 150 toneladas) de hoja de coca a Estados Unidos -para la fabricación de la gaseosa Coca-Cola [.]
El hecho fue negado por una vocera de la empresa estadounidense, consultada por el diario mexicano El Universal el martes pasado: Karyn Dest, vocera de Coca Cola, dijo vía telefónica desde Atlanta que la empresa no utiliza cocaína y que nunca ha sido parte de los ingredientes de la bebida (Esta respuesta fue repetida en diciembre de 2002 por la representante de la trasnacional en México, Adriana Valladares).
Sorprendente esta respuesta que acaba con un mito moderno: la Coca Cola no contiene coca y mucho menos cocaína, pero. ¿Quién habló de cocaína en la Coca Cola? Nadie. Era una creencia, un mito ¿O un gancho publicitario? Pero de lo que sí se habló fue de las hojas de coca que compra por montones la trasnacional y la vocera lo evadió ¿O fue un Lapsus linguae? Buena vocera. ¿Interesante verdad? Pero más interesante se hace el asunto cuando seguimos leyendo en el artículo de Gómez y encontramos que:
-También se ha hecho público que el trabajo de Albo Export, una empresa propiedad del boliviano Fernando Alborta, ha exportado coca desde Perú y Bolivia los últimos anos, y que entre 1997 y 1999 envió a Estados Unidos un equivalente a 340 toneladas de hoja. Estas operaciones de compra y procesamiento son severamente vigiladas, en Bolivia por la Dirección General de Control y Fiscalización de la Hoja de Coca (Digeco) y en Estados Unidos, claro que sí, por la DEA, que incluso provee los almacenes con sofisticados sistemas de alarma y los cofres especiales para guardar en New Yersey el curioso tesoro natural.
Pero esto no es todo en las contradicciones entre los expendedores naturales y sus mejores clientes, porque en el ano 2004, el zar antidrogas de Perú, Nils Ericsson, en un escrito publicado el 26 de enero, afirmó que: -La Coca Cola, la mundialmente conocida fábrica de bebidas gaseosas, compra al Perú 115 toneladas de hoja de coca al año y a Bolivia 105 toneladas con las cuales produce, sin alcaloides, 500 millones de botellas de gaseosas al día (Luís Gómez, The Narco Bulletin, 28 de enero de 2005, en www.narconews.com), lo que hace pensar al articulista Gómez que la presión por erradicar la coca en Perú (y completamos nosotros: en todos los países andinos productores) es una estrategia para asegurar a Coca Cola el monopolio de la hoja de coca, no sólo con la intención de controlar ese mercado sino también para monopolizar el mercado de refrescos que utilizan hoja de coca "sin alcaloides" cuya fabricación está floreciente en Perú bajo las marcas Vortex Coca Energy y K-Drink.
Luego de leer todos los argumentos que rodean nuestro primer interrogante, una posible respuesta es la siguiente: Si la Coca Cola Internacional es la primera empresa multinacional (monopólica) en la comercialización de la hoja de coca, materia prima esencial de la cocaína, para lo que se ha valido de su estatus legal privilegiado en los países andinos, y sus voceros se niegan a reconocer la utilización de hoja de coca en la fabricación de la bebida, entonces esta empresa debe ser el primer sospechoso en la investigación de las redes mundiales del narcotráfico porque... ¿Qué hacen con todas esas toneladas de hojas de coca que compran anualmente? Más allá o más acá de las preguntas y respuestas, que pueden multiplicarse por cien, vayamos por un instante a la realidad inmediata: tomemos en nuestra mano una botella de Coca Cola de 600 ml hecha en Venezuela y leamos lo que está escrito en la etiqueta luego de la identificación de la empresa productora: INGREDIENTES: AGUA CARBONATADA, AZÚCAR, CARAMELO, ÁCIDO FOSFÓRICO, EXTRACTOS VEGETALES Y CAFEÍNA. ¿Encuentra usted, amigo lector, alguna información que nos advierta la utilización de algún derivado de la hoja de coca?
Cuando mucho nos pueden querer convencer con la enigmática expresión EXTRACTOS VEGETALES, pero "¿de cuáles vegetales se trata y qué se les extrae a esos vegetales?, porque si se trata de la hoja de coca que contiene varios alcaloides, ¿cuáles desechan y cuáles dejan en la gaseosa? Y si la empresa reconociera que utiliza la hoja de coca y dice que elimina todos los alcaloides ¿qué sustancia queda? La verdad es que en vista de la contradicción evidente entre la acción de la empresa que compra toneladas de hoja de coca en Bolivia, en Colombia y Perú y el empeño de sus voceros en negar la utilización de hoja de coca en la fabricación de la bebida, lo menos que podemos hacer es demandarla por oferta enganosa. ¿Será posible que los ciudadanos de los países andinos donde se vende la Coca Cola, introduzcan una demanda (los especialistas dirían en cuál organismo y a qué nivel) por la vía de los intereses difusos? Fracasada o exitosa sería esta una experiencia extraordinaria de pedagogía política y de integración popular. Otros interrogantes han estado en nuestra mente desde hace muchos años como misterios que nadie se ha atrevido a desentrañar porque están protegidos por normas internacionales de industria y comercio, pero hoy, gracias a los cocaleros andinos como Evo Morales y a investigadores como Luís Gómez, ya sabemos que la gaseosa más vendida en el mundo contiene en su fórmula algún derivado de la hoja de coca y si la empresa no lo reconoce entonces debe explicarle al mundo qué hace con tanta hoja de coca en sus depósitos de Atlanta. Algunos de esos otras interrogantes son:
¿Qué derivado, o derivados, de la hoja de coca es el que utilizan para elaborar la base de la Coca Cola y qué relación tiene(n) con la cocaína? ¿Ese derivado genera adicción en los consumidores o crea en ellos las condiciones fisiológicas para propiciar algún tipo de adicción? Si la hoja de coca diluida en la Coca Cola no genera adicción, entonces: ¿Por qué tanta alharaca (léase represión, persecución y muerte) con su cultivo, procesamiento y comercialización en los países andinos?
GREGORIO J. PÉREZ ALMEIDA Aporrea (Venezuela)
________________________________________
----------------------------
ANEXO: Reportaje a Evo Morales Redacción BBC Mundo

Muchos temen que estas hojas de coca terminen en la elaboración de la cocaína. ¿Cómo se puede controlar esto?
Evo Morales: Es legal la coca en Bolivia, lamentablemente es legal para la Coca Cola pero no es para que la zona andina la envíe al exterior. No estamos hablando de un libre cultivo de la coca, sino del huerto de 40 metros cuadrados. Esta es una forma de racionalizar la producción. Nosotros creemos que la hoja de coca debe retirarse de la lista de venenos de Naciones Unidas, hay investigaciones de la Organización Mundial de la Salud que demuestran que la hoja no es veneno y más bien es beneficioso para el ser humano. Por ello no puede seguir siendo parte de la lista de venenos de la ONU.
¿Senor Morales, pero en este momento hay un consumo tan grande en su país como para que se legalice un consumo interno tan voluminoso?
EM: Está legalizada la coca en Bolivia, ¿Quién dice que está penalizada? Estoy hablando de la comunidad internacional, y repito, no es posible que sea legal la coca para la Coca Cola e ilegal para la comunidad andina. Hay que revalorizar la hoja.
Dicen que la coca fue retirada de la fórmula de la Coca Cola desde 1929.
EM: ¿Pero quién compra en Estados Unidos la coca de Bolivia o Perú? Con pretextos, hace cuatro anos atrás todavía seguían comprando la hoja. Si ya retiraron este ingrediente de la Coca Cola ...¿Entonces para qué siguen comprando? Su pretexto debe ser con otros fines. Imagínese entonces como el gobierno estadounidense compra la coca pero con otros fines.
________________________________________
________________________________________
DIRIGENTES DE SINALTRAINAL ASESINADOS,DESAPARECIDOS

HÉCTOR DANIEL USECHE BERÓN: Trabajador de la Compañía Colombiana de Alimentos Lácteos S.A. (Cicolac), -hoy Nestlé de Colombia S.A.-, asesinado el 22 de julio de 1986 en el municipio de Bugalagrande Valle del Cauca; fecha en que el sindicato de Nestlé conmemoraba 25 años de su fundación. Es el dirigente sindical, cívico y cooperativo más destacado del proyecto Sinaltrainal. A partir de su asesinato se inició en todo el país una serie de atentados contra los dirigentes y activistas sindicales que han conducido al aniquilamiento de SINALTRAINAL en varias ciudades colombianas. WALTER RENGIFO RODRÍGUEZ: Trabajador de Nestlé de Colombia S.A. muere el 28 de enero de 1987 en Cali Valle del Cauca, producto de un aneurisma cerebral causado por la constante represión, persecución y permanentes conflictos laborales con la empresa en todas las fábricas que tiene en Colombia. Era miembro de la Dirección Nacional de Sinaltrainal. LUIS ALFONSO VÉLEZ VINAZCO: Trabajador de Nestlé de Colombia S.A. Activista sindical de Sinaltrainal. Fue desaparecido en Bugalagrande Valle del Cauca desde el 30 de noviembre de 1989. Fue uno de los compañeros más destacados en el conflicto librado por los trabajadores de Nestlé en Colombia en toda su historia, que consistió en la toma de la fábrica en Bugalagrande a raíz del despido de 15 dirigentes sindicales como retaliación por la participación del sindicato en la huelga general convocada por la Central Unitaria de Trabajadores de Colombia CUT en el mes de noviembre de 1988. Bugalagrande fue invadido por tropas de todas las fuerzas armadas del estado -policía, ejercito, F2, B2, Sijín, Contraguerrilla, Antinarcóticos, etc., De esta forma el estado colombiano se ponía a disposición de la transnacional suiza con todas sus fuerzas represivas. LUIS ÁNGEL DUQUE: Trabajador de la empresa Levapan S.A. en la ciudad de Tulúa Valle del Cauca. Fundador de Sinaltrainal y miembro de la primera comisión nacional de reclamos del sindicato para todas las empresas donde existieran afiliados. A raíz de esta situación fue despedido de la empresa, la cual meses después tuvo que reintegrarlo nuevamente a su puesto de trabajo. Fue desaparecido el 14 de mayo de 1990 en Tulúa Valle del Cauca. AVELINO ACHICANOY ERAZO: Trabajador de la empresa Embotelladora Nariñense S.A. -COCA COLA- en el municipio de Pasto en el Sur occidente colombiano. Fue asesinado de un tiro de arma de fuego en el oído derecho el 30 de julio de 1990 en la ciudad de San Juan de Pasto en Nariño, en momentos en que los trabajadores se encontraban en huelga, debido a que la empresa se negaba a negociar el pliego de peticiones que el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria de las Gaseosas en Colombia "Sintradingascol" -Sinaltrainal- había presentado a su consideración. Avelino era miembro de la Junta Directiva del sindicato e integrante del Comité de Huelga de Sintradingascol. HARRY LAGUNA TRIANA: Trabajador de la empresa CICOLAC S.A. - Nestlé en la Planta de recibo de leche ubicada en Becerril Cesar. Debió retirarse de la empresa Nestlé de donde era dirigente sindical de Sinaltrainal, debido a las continuas amenazas de muerte. Fue asesinado el 11 de julio de 1993 delante de sus hijos y compañeros de trabajo. JOSÉ ELEAZAR MANCO DAVID: Trabajador de la empresa Bebidas y Alimentos de Urabá S.A. -COCA COLA- en el municipio de Carepa del Urabá Antioqueño. Dirigente de Sinaltrainal en esa rica región bananera del Noroccidente colombiano. Fue asesinado el 8 de abril de 1994. LUIS ENRIQUE GIRALDO ARANGO: Durante 17 años fue trabajador de la empresa Bebidas y Alimentos de Urabá S.A. -COCA COLA- en el Urabá Antioqueño. Miembro de Sinaltrainal en esa rica región bananera del Noroccidente colombiano. Fue asesinado el 20 de abril de 1994. LUIS ENRIQUE GÓMEZ GRANADOS: Trabajador de la empresa Bebidas y Alimentos de Urabá S.A. -COCA COLA- en el municipio de Carepa del Urabá Antioqueño. Dirigente de Sinaltrainal en esa rica región bananera del Noroccidente colombiano. Fue asesinado delante de su esposa y sus hijos en la puerta de su casa en el municipio de Carepa el 23 de abril de 1995. JOSÉ MANUEL BECERRA PACHECO: Trabajador de Cicolac - NESTLÉ en la fábrica de Valledupar Cesar, afiliado a SINALTRAINAL. Fue asesinado por degollamiento en 19 de enero de 1996 en Valledupar. TORIBIO DE LA HOZ ESCORCIA: Trabajador de Cicolac - NESTLÉ en la fábrica de Valledupar - Cesar. Dirigente sindical de Sinaltrainal lo que le ocasionó amenazas de muerte que lo obligaron a renunciar a la empresa. Al poco tiempo, el 30 de marzo de 1996 cuando celebraba sus 42 años de edad en compañía de su familia fue asesinado en las puertas de su casa. ALEJANDRO MATÍAS HERNÁNDEZ VANSTRAHLEN: Trabajador de Cicolac - NESTLÉ en la Planta de recepción de leche de Curumaní Cesar. Dirigente sindical de Sinaltrainal. Debido a las continuas amenazas de muerte debió renunciar a la empresa. Fue asesinado el 12 de julio de 1996 y encontrado cinco meses después en una fosa común como N. N. (no nombre) en el cementerio del municipio de San Jacinto Bolívar. ISIDRO SEGUNDO GIL GIL : Trabajador de la empresa Bebidas y Alimentos de Urabá S.A. -COCA COLA- en el municipio de Carepa del Urabá Antioqueño. Dirigente de Sinaltrainal en esa rica región bananera del Noroccidente colombiano. El último cargo sindical que desempeño fue el de Secretario General de Sinaltrainal y miembro de la comisión negociadora del pliego de peticiones que los trabajadores le habían presentado a la empresa el 30 de noviembre de 1996 y que esta se negó a negociar. Fue asesinado dentro de las instalaciones de la planta y en su puesto de trabajo el 5 de diciembre de 1996. Su hermano Martín Emilio Gil Gil, asesor de Sinaltrainal en esta negociación, había tenido que renunciar a la misma empresa debido a las continuas amenazas de muerte. El 18 de noviembre de 2000, la señora ALCIRA DEL CARMEN HERRERA PÉREZ, esposa de Isidro Segundo, fue sacada de su casa de habitación en el municipio de Apartado - Urabá Antioqueño y asesinada a pocos metros. GUILLERMO GÓMEZ MAIGUAL: Trabajador de la empresa Embotelladora Nariñense "Embonar" Ltda. -COCA COLA- de donde fue dirigente sindical de Sinaltrainal. Se suicidó por envenenamiento el 20 de abril de 1998 dentro de las instalaciones de la Embotelladora a raíz de la difícil situación económica en que se encontraban los trabajadores y sus familiares, debido a que desde el 1 de Junio de 1996 Coca Cola le canceló el contrato de franquicia a la EMBONAR Ltda., lo que ocasionó el cierre de la planta y el despido de los 150 trabajadores, el aniquilando de la Convención Colectiva de Trabajo y de la organización sindical en Pasto. Dentro de sus ropas fue encontrada una nota en la informaba que había tomado esta decisión debido a "la crisis total" en que se encontraba. Los trabajadores permanecieron más de 2 años dentro de las instalaciones de la planta, luchando por el pago de sus acreencias laborales, lo que les ocasionó gravísimos problemas económicos por la falta de salarios y demás derechos laborales. Cuando los trabajadores evacuaron la planta, esta fue comprada por un precio irrisorio por Panamco Colombia S.A. -Coca Cola- y reabierta con trabajadores temporales, con bajos salarios, sin organización sindical y sin derechos convencionales. VÍCTOR ELOY MIELES OSPINO: Trabajador de la empresa Compañía Colombiana de Alimentos Lácteos S.A. Cicolac - NESTLÉ DE COLOMBIA S.A. en la fábrica de Valledupar Cesar. Dirigente sindical de Sinaltrainal. Debido a las continuas amenazas de muerte y a dos atentados a bala de los cuales salió gravemente herido, debió renunciar a la empresa. Fue asesinado junto con su esposa ELVIRA ROSA RAMÍREZ PACHECO el 22 de julio de 1999 frente a las instalaciones de la Planta de Recepción de leche de la Nestlé del municipio del Copey Cesar. Antes de ser asesinados los mantuvieron durante 7 días desaparecidos. JESÚS ORLANDO CRESPO CÁRDENAS: Dirigente sindical del Valle del Cauca, uno de los compañeros más destacados en el proceso de construcción y fortalecimiento de Sinaltrainal en esta rica región productora de caña de azúcar. Fue un importante activista sindical en los conflictos con la empresa Nestlé de Colombia S.A. en el municipio de Bugalagrande. Miembro de la Red de Solidaridad Departamental desde donde las comunidades rurales aportaban la ayuda humanitaria a las comunidades campesinas del Sur occidente colombiano duramente golpeadas por la ofensiva paramilitar. Su vínculo laboral fue con el municipio de Bugalagrande. Asesinado el 31 de enero de 2000 en el corregimiento de Ceilán del mismo municipio. OMAR DARÍO RODRÍGUEZ SALAZAR: Trabajador de NESTLÉ en la fábrica de Bugalagrande Valle del Cauca. Dirigente sindical de Sinaltrainal. Murió ahogado en extrañas circunstancias en las aguas del río Bugalagrande la noche del 21 de mayo de 2000. Su cadáver fue encontrado el día 26 de mayo del mismo año en las aguas del mismo río en el municipio de Zarzal. HERNANDO CUARTAS: Trabajador de Comestibles la Rosa S.A. - NESTLÉ DE COLOMBIA S.A. en la fábrica de Dosquebradas Risaralda. Activista sindical de Sinaltrainal. Fue asesinado en momentos en que se trasladaba de su lugar de residencia a las instalaciones de la empresa a laborar el día de 1 de septiembre de 2000. ADOLFO DE JESÚS MÚNERA LÓPEZ: extrabajador de la transnacional Coca Cola en la Embotelladora Román S.A. planta de Barranquilla - Atlántico. Asesinado el día sábado 31 de agosto de 2002, a las 7 p.m. fue asesinado a tiros en la puerta de la casa de su señora madre. El Compañero Múnera López aportó durante su vida sindical y política como Vicepresidente de la Central Unitaria de Trabajadores de Colombia CUT Subdirectiva Atlántico, ocupó varios cargos directivos en Sinaltrainal y en la Junta Comunal del barrio donde vivió. OSCAR DARÍO SOTO POLO: Trabajador de la empresa Embotelladoras Román S.A. -COCA COLA- en la planta de Montería Departamento de Córdoba. Era dirigente sindical del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria de las Bebidas en Colombia "Sinaltrainbec", de la Centra Unitaria de Trabajadores -CUT- subdirectiva Córdoba y miembro de la comisión negociadora del pliego de peticiones que esta organización sindical y Sinaltrainal habían presentado a consideración de la empresa. Asesinado el 21 de Junio de 2001 en Montería cuando estábamos en proceso de negociación del pliego de peticiones. En esta fecha un buen numero de organizaciones sociales en Colombia y en otros países realizábamos actos de denuncia y movilización en conmemoración de un aniversario más del asesinato de varios trabajadores de Coca Cola en Guatemala
HÉCTOR DANIEL USECHE Trabajador de Nestlé asesinado el 22-07-1986
WALTER RENGIFO RODRÍGUEZ Trabajador de Nestlé murió el 28-01-1987
ISIDRO SEGUNDO GIL Trabajador de Coca cola asesinado el 5-12-1996
HARRY LAGUNA TRIANA Trabajador de Cicolac-Nestlé Asesinado el 11-07-1993
LUIS ENRIQUE GIRALDO Trabajador de Coca Cola asesinado el 20-04-1994
Sepelio de AVELINO ANCHICANOY ERAZO Trabajador de Coca cola Asesinado el 31-07-1990 en la Huelga
JOSÉ MANUEL BECERRA Trabajador de Cicolac-Nestlé Asesinado el 19-01-1996
TORIBIO DE LA HOZ ESCORCIA Trabajador de Cicolac-Nestlé Asesinado el 30-03-1996
ALEJANDRO HERNÁNDEZ Trabajador de Cicolac-Nestlé Asesinado el 12-07-1996
HERNANDO CUARTAS AGUDELO Trabajador de Nestlé-La Rosa asesinado el 1-09-2000
ADOLFO MÚNERA LÓPEZ Trabajador de Coca cola asesinado el 31-08-2002
________________________________________

Coca Cola, multinacional depredadora del agua

Edmundo Fayanas Escuer
Rebelión

Coca Cola siempre ha sido presentada como uno de los iconos del poder norteamericano en el mundo. Esta multinacional es una de las menos respetuosas con el medio ambiente allí donde se instala. Sirva el dato, que hay más de 170 universidades, muchas de ellas norteamericanas que ponen trabas a la venta de sus productos, precisamente por estas malas practicas ambientales.

La marca Coca Cola, lo mismo que Pepsi Cola, están sistemáticamente envueltas en problemas medio ambientales como sanitarios. Veamos algunos casos.

En la India, los plaguicidas en las bebidas gaseosas son un caso típico de doble rasero sanitario. Uno válido para americanos y europeos y otro para los hindúes. Los productos de Coca Cola fabricados en este país nunca pueden ser vendidos en los mercados de la Unión Europea o de los estados Unidos. En el año 2005, se han rechazado sistemáticamente los envíos de esta marca, fabricados en India por considerar que no son seguros sanitariamente.

En estos tiempos de la globalización, las normas también deben de ser globalizadas. La responsabilidad la tienen las multinacionales de proveer productos que sean seguros para los consumidores. Si un producto no es seguro para los norteamericanos y europeos, tampoco debe serlo para los demás seres humanos.

Coca Cola tiene la obligación de liberar de contaminantes sus materias primas antes de introducirlas en el mercado. Resulta chocante que estas multinacionales aboguen por reglas comerciales globales e inversiones corporativas, pero cuando se les cuestiona su mal proceder invocan inmediatamente las leyes locales o nacionales.

Coca Cola no paga el agua que usa en India, utilizando diariamente millones de litros. Esta empresa usa cuatro litros de agua para producir un litro de su bebida. Es decir, utiliza sólo el 25% del agua en el producto y el resto tres litros se convierten en agua contaminada que perjudica el medio ambiente.

Desde 1998, la fábrica de Coca Cola en Plachimana (India) ha contaminado las tierras, el agua y el aire de la zona, y el número de enfermedades ha aumentado, sobre todo las cutáneas. Además ha secado los pozos.

En el estado hindú de Carola la gente está muy preocupada porque Coca Cola está tomando agua de sus acuíferos usándola para sus fábricas lo que está provocando una severa escasez en las granjas y en los centros urbanos de la zona.
Los análisis químicos realizados, confirman que en India los productos de esta marca presentan altos porcentajes de pesticidas, especialmente DDT, en proporciones treinta veces superiores que las permitidas por las autoridades norteamericanas y europeas.

Coca Cola también tiene problemas en México, donde está explotando de forma muy irracional el acuífero más rico existente en la zona de San Cristóbal de las Casas, en el estado de Chiapas. A lo largo del año 2000, se hicieron análisis de las aguas utilizadas para sus procesos industriales, resultando que éstas contenían más del doble del plomo permitido por las autoridades.

Podemos tener la impresión de que europeos y norteamericanos estamos a salvo de estas malas prácticas de Coca Cola, pero esto no es así. Veamos.

En Polonia, el mal lavado de los recipientes produjo moho en la marca de agua embotellada Bon Aqua, filial de Coca Cola. En el año 2003, Panamá sancionó con 300.000 dólares a esta multinacional por contaminar con colorantes el río Matasnillo, la bahía de Panamá y el ecosistema de la ciudad. En el año 1991, un tribunal colombiano demostró que Coca Cola vendió sus bebidas contaminadas.

Bélgica, Holanda y Luxemburgo, en el año 1999, retiraron sus productos del mercado por estar contaminados por moho y otras formas de contaminación bacteriana, puesto que habían enfermado más de doscientas personas. Sus productos contenían un exceso de dióxido de carbono en las botellas, así como raticidas en los palets para el transporte de sus latas.

En el mismo año, Francia suspendió la comercialización de algunos productos de Coca Cola, porque los médicos descubrieron en intoxicados, por esta marca, una destrucción de glóbulos rojos en la sangre, que podían ocasionar anemia, insuficiencia renal y en casos extremos hasta la muerte.

Coca Cola es una de las principales multinacionales del mundo y su poder es inmenso. Sistemáticamente ha conseguido acallar o minimizar sus prácticas hídricas y sus problemas sanitarios. Poderoso caballero es don dinero, donde los medios de comunicación viven fuertemente de la publicidad. Este es un medio de presión impresionante.
¿Qué debemos exigir a Coca Cola y otras multinacionales de refrescos con prácticas similares?

En primer lugar, que sea respetuosa con el medio ambiente, depurando al máximo sus desechos y que sus necesidades de agua conlleven problemas de escasez hídrica y sanitarios a las poblaciones cercanas a sus factorías.

En segundo lugar, que sus estándares de calidad, ya sean sanitarios o de otro tipo sean globales y por otro lado que cumplan las máximas garantías para la salud.
Por último, ante los abundantes casos de malas prácticas hídricas que han estado desarrollando, estas desaparezcan y que se impliquen a través de que una parte de sus abundantes beneficios se inviertan a través de organismos internacionales de la ONU en solucionar los problemas de agua que sufre el mundo y que se prevén que aumentarán.

La Corte Internacional de Justicia condena el muro del apartheid en Palestina L A HAYA, 9 de julio de 2004
La Corte Internacional de Justicia respondió de esta forma a la petición para su opinión consultiva sobre las consecuencias jurídicas de la construcción de un muro en el territorio palestino ocupado:

Ø “Por catorce votos contra uno, la construcción del muro que está elevando Israel, la Potencia ocupante, en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén oriental y sus alrededores, y su régimen conexo, son contrarios al derecho internacional”;

Ø “Por catorce votos contra uno, Israel tiene la obligación de poner fin a sus violaciones del derecho internacional; tiene la obligación de detener de inmediato las obras de construcción del muro que está elevando en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén oriental y sus alrededores, desmantelar de inmediato la estructura allí situada, y derogar o dejar sin efecto de inmediato todos los actos legislativos y reglamentarios con ella relacionados, de conformidad con el párrafo 151 de la presente opinión”;

Ø “Por catorce votos a uno, Israel se encuentra bajo la obligación de llevar a cabo la reparaciones de todos los daños ocasionados por la construcción del muro en los Territorios Palestinos Ocupados, incluyendo el interior y alrededores de Jerusalén Este”;

Ø “Por trece votos a dos, todos los estados están en la obligación de no reconocer
la situación ilegal resultante de la construcción del muro y de no prestar ayuda ni asistencia para el mantenimiento de la situación creada por dicha construcción. Todos los estados participantes en la Cuarta Convención de Ginebra del 12 de agosto de 1949, relacionada con la Protección del Personal Civil en Tiempo de Guerra, tienen a su vez la obligación, cara al respeto de la Carta de Naciones Unidas y el Derecho Internacional, a asegurarse del cumplimiento por parte de Israel del Derecho Internacional Humanitario, tal y como fue en declarado en dicha convención”;

Ø “Por catorce votos a uno, las Naciones Unidas, y en especial su Asamblea General y su Consejo de Seguridad, deben considerar el tipo de acciones necesarias para poner fin a la situación ilegal resultante de la construcción del muro y de el régimen asociado a esta, teniendo en cuanta la presente opinión facultativa”.

El 9 de julio de 2005, se cumplió un año desde que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) pronunciara su Opinión Consultiva sobre las Consecuencias jurídicas de la Construcción del Muro en el territorio palestino ocupado. El 20 de julio de 2004, la Opinión Consultiva fue ratificada por la Resolución ES-10/15 de Naciones Unidas.

Esta resolución, adoptada por 150 a favor, 6 en contra y 10 abstenciones,
· “exige que Israel, la Potencia ocupante, cumpla sus obligaciones en derecho señaladas en la opinión consultiva”
· también “exhorta a todos los Estados Miembros de Naciones Unidas a que cumplan las obligaciones en derecho señaladas en la opinión consultiva”. ¿Cuáles son estas obligaciones?

La CIJ contesta: “todos los Estados se encuentran bajo la obligación de no reconocer la situación ilegal resultante de la construcción del muro y de no prestar ayuda ni asistencia para el mantenimiento de la situación creada por dicha construcción; Todos los Estados parte de la Cuarta Convención de Ginebra del 12 de agosto de 1949,
relativa a la Protección del Personal Civil en Tiempo de Guerra, tienen a su vez la obligación, cara al respeto de la Carta de Naciones Unidas y el Derecho Internacional, a asegurarse del cumplimiento por parte de Israel del Derecho Internacional Humanitario, tal y como fue en declarado en dicha convención”.

El Tribunal, a través de una resolución de la Asamblea General de Naciones Unidas y por 150 Estados miembros de Naciones Unidas – entre los que se encuentran los países europeos – estableció la ley dejando plasmada la obligación legal de estos a cumplir la opinión consultiva con el fin de destruir el muro en los Territorios Ocupados.

Hace un año, el 9 de julio de 2004, la CIJ estableció de manera clara que
Israel tenía que detener la construcción del muro, desmantelarlo e indemnizar a la población por todos los daños causados por dicha construcción. A su vez recordaba a la Comunidad Internacional su obligación de asegurarse del cumplimiento del Derecho Internacional y de que de ninguna manera se apoyara la situación existente.

Haciendo caso omiso de la Opinión Consultiva de la CIJ y de la Resolución de Naciones Unidas, Israel continúa construyendo el muro en los distritos de Qalqiliya, Tulkarem, Jenin, Ramala, Jerusalén y Belén, a la vista de los observadores en su conjunto. Al mismo tiempo, está llevando a cabo los preparativos para la construcción del muro a lo largo de Cisjordania. Ya en marzo del 2005, estaban completados aproximadamente 245 km de los 650 km aprobados para la ruta del muro.

El Muro y el plan de expansión de asentamientos permitirán un control
a Israel del 46% de la Cisjordania Ocupada:

Ø La ruta del Muro anexiona de facto a Israel el 9,5% de Cisjordania, incluyendo Jerusalén Este y el bloque de Ariel.

Ø Bloques de asentamientos al Este del Muro anexionan de facto un 8% adicional de Cisjordania.

Ø La anexión de facto a Israel del Valle del Jordán representa un 28,5% adicional de Cisjordania.

El Muro no está siendo construido en base a (y en muchos casos ni siquiera cerca de) la Línea Verde de 1967. Por lo contrario penetra profundamente en Cisjordania, expandiendo la anexión israelí de tierras y recursos palestinos. La mayor parte de la población de colonos serán incluidos en estas áreas de anexión de facto.

En Jerusalén, el Muro rodea el anillo de asentamientos a lo largo de la ciudad sagrada, aumentando el aislamiento de Jerusalén y de las 200.000 residentes palestinas y palestinos de Cisjordania.

Ø El Muro facilita la expansión del bloque de asentamientos de Adumin, cuyo mayor asentamiento, Ma’ale Adumin, tiene planeado extenderse en 3.500 viviendas adicionales. Esta expansión consolidará el control israelí de Jerusalén. Este ocupada, imposibilitando cualquier viabilidad del proyecto futuro para la capital palestina.

Ø En junio de 2005, la municipalidad de Jerusalén anunció la demolición de 88 hogares que alojan a unas 1000 personas en Silwan, un barrio palestino de la ciudad de Jerusalén Este. Algunas de estas viviendas fueron construidas antes de 1967 y otras fueron construidas en los 70s. El plan es construir un parque nacional en sobre esos terrenos, conectado al complejo judío de Silwan, y así crear un área adyacente al Casco Antiguo de la la Ciudad Vieja sin ciudadanas ni ciudadanos palestinos.

El impacto del Muro en la vida diaria de las y los palestinos y sus consecuencias humanitarias consisten en:

· Demolición de viviendas y expulsión, a gran escala, de residentes cercanos a
éstas, al estar el Muro situado, en muchas ocasiones, a unos escasos metros de viviendas, tiendas y escuelas.

· Confiscación y demolición de tierras y pozos de agua, así como arrancamiento de árboles.

· La restricción del acceso a los trabajos, mercados, escuelas y hospitales
que, junto con la pérdida de tierra y recursos, tiene como resultado la
imposibilidad de que las comunidades se mantengan de una forma adecuada y digna.

· La separación de familias, los cortes de los vínculos sociales y
económicos.
Junio de 2005 – 500 árboles cortados en Marda
Trabajadores israelíes, protegidos por soldados y personal de seguridad del asentamiento de Ariel, han cortado aproximadamente 500 árboles en el Sudeste del Departamento de Negociaciones de la OLP “Barrera a la Paz: Logros de la “nueva” ruta del muro israelí
(Marzo de 2005)” www.nad-plo.org

Pueblo de Marda, para marcar así el camino del muro que Israel pretende construir alrededor del asentamiento de Ariel. Los habitantes del pueblo estiman que el número de árboles entre el trazado del Muro y Ariel ascienden a las decenas de millar.

El ejército israelí ha creado “puertas” en el muro; de cualquier forma éstas no proporcionan ninguna garantía a los agricultores para acceder a sus tierras, sino que, por lo contrario refuerzan el sistema de estrangulamiento de permisos y controles militares donde las y los palestinos son a menudo golpeados, detenidos, disparados y
humillados. Israel ha comenzado también la construcción de 24 “túneles” a lo largo de Cisjordania. Éstos conformarán los únicos puntos de conexión entre la guetoizada Cisjordania. Se encontrarán bajo un total control y regulación del ejército israelí.

A pesar de que la decisión de la Corte Internacional de Justicia determina la ilegalidad del muro e instruye a las naciones a no prestar ninguna ayuda o asistencia para el mantenimiento de la situación que este crea:
· En, 2004, el gobierno alemán concedió fondos para zonas industriales israelíes en Jenin, y USAID lo hizo para zonas en Tulkarem. Ambos incluyen confiscación de tierras tras el muro y mantenimiento de la guetoización del pueblo palestino. Las zonas industriales de propiedad israelí serán industrias de trabajo intensivo que dependerán de la mano de obra barata palestina.

· En diciembre 2004, el Banco Mundial publicó ¿Estancamiento o Resurgimiento? Retirada Israelí y Perspectivas Económicas de Palestina en el que se vislumbran las fronteras económicas de “Palestina” tal y como están siendo delimitadas por el muro y los asentamientos en expansión y las carreteras de circunvalación.

Además, la agricultura – tradicionalmente el principal sector de la economía palestina – casi no se menciona en este informe, presumiblemente porque el Banco Mundial se ha dado cuenta de que el pueblo palestino se quedará sin tierras de cultivo.

· En enero de 2005, los EE.UU. prometieron más de 100 millones de dólares para las puertas y controles militares de alta tecnología, necesarios para que el ejército israelí pueda mantener una regulación total de Cisjordania.

La inseguridad e incertidumbre laboral que en forma de desempleo, precariedad, temporalidad y rotación, padecen millones de trabajadoras y trabajadores en nuestro país, no es algo que parezca tener una solución rápida o inmediata. Pero sí es evidente que las recetas desreguladoras manifestadas en sucesivas contrarreformas laborales lejos de corregir esa situación la han agravado, dificultando la creación de empleo estable y con derechos.
Más de 4 millones de trabajadores, especialmente jóvenes y mujeres pero sin despreciar la importancia de otros colectivos afectados, padecen, como una lacra, las consecuencias de una realidad donde la concatenación de contratos temporales descausalizados -bien a
través de encadenamientos de contratas y subcontratas, bien a través de empresas de trabajo temporal o de las llamadas empresas de servicios integrales

- provoca salarios claramente insuficientes, condiciones laborales no respetuosas con la norma laboral, o una extensión injustificada de la jornada laboral a través de horas extraordinarias no
declaradas.

Estas consecuencias derivan no solo en intranquilidad, desprofesionalización y desconfianza, sino también en tasas escandalosas de siniestralidad laboral y en estructuras productivas tecnológicamente muy deficitarias y a la postre débiles para asegurar la capacidad de nuestras empresas.

Por tanto, el modelo requiere una modificación profunda orientada a mejorar la cantidad y calidad del empleo, aprovechando el conjunto de recursos humanos (incorporando de forma real, estable y efectiva a la mujer y a los jóvenes a nuestro mercado laboral), profesionales, intelectuales, técnicos y laborales, a la vez que se ponen en hora las
potencialidades tecnológicas y científicas asequibles, equiparando las inversiones en estos capítulos a las de nuestros homólogos europeos.

Si se habilitaran políticas efectivas que apoyen la plena incorporación de jóvenes y mujeres, no solamente estaríamos favoreciendo un mayor crecimiento de la producción, la renta y el empleo, estaríamos
además dándole solidez a nuestro sistema de protección social y garantizado el futuro de nuestro sistema contributivo de pensiones.
La mejora de la cantidad y calidad del empleo en nuestro país pasa, de forma irrevocable, por una mayor implicación democrática de nuestras empresas, tanto en el cumplimiento normativo laboral, como en la responsabilidad social necesaria, así como en un mayor compromiso de reinversión en investigación, formación, desarrollo e innovación
tecnológica.

Los retos de nuestra economía en la futura UE-25 solamente tienen
viabilidad alejando a nuestras empresas del modelo basado en mano de obra barata y en la acumulación desproporcionada de beneficios por la vía especulativa.

El revés que ha recibido en el Parlamento Europeo la Directiva Bolkestein debe servir para acabar con la idea de la liberalización de los servicios de interés general y con el llamado “principio de país de origen”, para ensamblar una estructura económica basada en una fuerte presencia pública que garantice una política de servicios suficiente para todos,
basada en la estabilidad y profesionalidad laboral, que favorezca a su vez la incorporación de mujeres y jóvenes a nuestro mercado laboral de forma digna y decente.

20 PROPUESTAS PARA UN EMPLEO DECENTE PARA TODAS Y TODOS.

1º Ley de reducción de la jornada a 35 horas, sin merma salarial.

2º Incentivar directamente el empleo estable y de carácter indefinido:
Recuperando la causalidad en todo tipo de contratos. Bonificando con
un 5% las cotizaciones de la Seguridad Social, durante un periodo de
tres años. En el caso de que dicho contrato sea liquidado antes de 5
años, la empresa quedará obligada a la devolución del total de la
ayuda bonificada.

Contrato a tiempo parcial. Mayor protección social y garantizar la
voluntariedad.

Contrato fijo discontinuo. Deben de garantizar la estabilidad del empleo
en actividades estacionales, con una regulación adecuada y una
ampliación de la protección social.

Dotar a los becarios de estabilidad en la contratación, modificando el
sistema precario actual.

3º Penalizar toda la contratación temporal y establecimiento de un límite general para estos contratos.

- Gravando en un 5%, en la cotización a la S.S. aquellos contratos eventuales inferiores a una duración de 24 meses, y en un 2% los superiores a esta duración. Si el contrato se convierte en fijo, en un periodo inferior a un año, las cantidades retenidas serán devueltas.

- Todos aquellos contratos temporales que no se conviertan en fijos, devengarán el pago de una indemnización a favor del trabajador a la finalización del contrato, de 20 días por año trabajado; para aquellos contratos de una duración superior a 2 años esta indemnización será de 15 días.

- Estableciendo un límite general a la contratación temporal, cualquiera que sea la modalidad, en un 25% inferior de la media de temporalidad existente en el sector al cual pertenezca la empresa, con el fin de situar el límite en la media sectorial de los países de la UE.

4º Refundir en un solo contrato verdaderamente causalizado, con duración determinada y máxima de 1 año, los actuales Contratos de Obra y Servicio y eventuales por circunstancias de la producción, excepto en contratos de confianza o de legislatura para personal de las distintas administraciones públicas.

5º Prohibición legal de cualquier tipo de encadenamiento o concatenación entre contratos eventuales.

- Situando como referencia legal el puesto de trabajo. Adquiriendo la condición de fijos los trabajadores incursos en esta situación.

- Obligando a las empresas a procesos de información y consulta previa de los representantes legales de los trabajadores, para determinar las modalidades de contratación correspondientes a los nuevos puestos de trabajo existentes en la empresa.

6º Paulatina eliminación legal de las Empresas de Trabajo Temporal, reduciendo su presencia a tareas muy especializadas que no formen parte de la actividad principal de la empresa, así como prohibición total de las empresas de servicios integrales.

7º Regular de forma más adecuada la actividad y funcionamiento de contratas y subcontratas:

- Limitando legalmente su número a dos como máximo.

- Exigiendo la existencia de un Plan de Prevención en las mismas.

- Deber de información de la empresa principal a los representantes de
los trabajadores, de forma preceptiva y obligatoria de las contratas o
subcontratas que proponga realizar.

- Existencia de derecho supletorio de los representantes sindicales de la empresa principal, cuando la contrata o subcontrata carezca de representación legal de los trabajadores.

- Prohibición legal de subcontratación de la actividad principal y vinculada
directamente a la empresa, teniendo que definir ésta de forma obligatoria y con precisión todo el circuito productivo encadenado a éste que no se pueda externalizar.

- En caso de subcontratación, existencia de responsabilidad subsidiaria total de la empresa principal, en todo lo derivado y concerniente a Seguridad Social, normas laborales, contractuales, salariales y fiscales.

- Extensión total de las condiciones laborales y salariales de la empresa principal a los trabajadores de las empresas subcontratadas, en funciones reguladas o análogas al convenio colectivo de la primera empresa.

8º Participación de los trabajadores en las grandes empresas, favoreciendo las dinámicas de cogestión y transparencia. Transposición de la Directiva de Sociedades Anónimas, obligando a la presencia sindical en el Consejo de Administración en empresas de más de 1.000 trabajadores que pertenezcan al IBEX 35.

9º Plan especial de incorporación de la mujer al mercado laboral, en condiciones de estabilidad laboral e igualdad salarial y de derechos, incrementando los porcentajes de subvención de forma específica.

10º Impulso de un plan dirigido a las políticas de estabilidad laboral para los jóvenes y para la contratación estable de éstos, con planes concertados con Universidades y centros educativos.

11º Acción específica hacia la reincorporación de parados mayores de 45 años en el mercado laboral, con acciones de formación continua, reciclaje profesional, con actuaciones personalizadas de los Servicios Públicos de Empleo.

12º Plena incorporación de los trabajadores con minusvalías al mercado laboral, incrementando y garantizando la contratación porcentual legalmente establecida con la cuota de reserva.

13º Igualdad de condiciones laborales, sociales y salariales para trabajadores inmigrantes.

14º Políticas de apoyo al trabajador autónomo, incentivando actuaciones de cobertura profesional y apoyo técnico.

15º Derecho de Negociación Colectiva de funcionarios. Recuperación del poder adquisitivo de funcionarios y personal laboral con pérdida histórica. Plan general de estabilidad laboral en las Administraciones Públicas, con convocatorias de empleo público para interinos.

16º Mayor dotación para la Inspección de Trabajo, en recursos humanos, técnicos administrativos e informativos. Elaboración de planes regionales y sectoriales contra el fraude en la contratación y el cumplimiento normativo, especialmente en lo referente a la Ley de Prevención de Riesgos Laborales.

17º Servicios Públicos de Empleo, ágiles y eficaces, con mayor capacidad de personalizar la atención a los trabajadores y trabajadoras en desempleo en función de su demanda profesional. Con especial atención a los colectivos más desfavorecidos.

18º Plan de Empleo Rural y de asentamiento de la población, mediante la recuperación del sistema de subsidio agrario de los jornaleros andaluces y extremeños que existía antes del “decretazo” impuesto por el anterior gobierno, así como la mejora de los planes del AEPSA (antiguo PER) y la compatibilidad de ambos instrumentos con la progresiva convergencia entre el REASS y el Régimen General de la Seguridad Social para todos los trabajadores agrícolas.

19º Políticas de protección social,

- Desarrollando una Ley de Atención a personas dependientes como forma de vertebración de empleo social estable.

- Incrementando la protección por desempleo, asegurando una prestación económica a aquellos trabajadores y trabajadoras en paro sin rentas alternativas, especialmente a mujeres desempleadas con cargas familiares no compartidas y parados mayores de 45 años.

20º Conciliación vida familiar y laboral, desarrollando infraestructuras suficientes y asequibles para facilitar el cuidado y atención de las responsabilidades familiares.

Incremento de permisos individuales, excedencias, reducción de jornada, etc.

Quieren que los candidatos presidenciales a las elecciones de abril se den cuenta de que el cambio climático es un importante tema de debate.

El grupo ha elegido el día 1 de febrero para el apagón porque esa será la fecha en la que un grupo de expertos intergubernamentales presentará en París un nuevo informe de las Naciones Unidas sobre la evolución del clima.

¿Por qué hay que apagar la luz?

Actualmente el cambio climático es el causante de:

* 1. Incendios. El caso más reciente sucedió en agosto pasado en Galicia, donde, según los expertos, el cambio climático está relacionado en un 80% con el aumento de grandes fuegos. Allí también se está produciendo un aumento sustancial de la variabilidad, es decir, que largas etapas de sequía vienen seguidas de inundaciones muy fuertes.

* 2. Aumento del deshielo y del nivel del mar, que ha subido una media de 0,8 milímetros al año desde 1961. De hecho, Indonesia podría perder unas 2.000 islas de aquí al año 2030, ya que los niveles de mar crecerían unos 89 centímetros en ese año.

* 3. Reducción de la capa de ozono.

* 4. Subida de las temperaturas. Un aumento de la temperatura de la Tierra superior a dos grados haría "incontrolables" las consecuencias del cambio climático.

* 5. Terrorismo. El cambio climático podría exacerbar la división entre ricos y pobres y contribuiría a radicalizar a la población y fomentar el terrorismo en los países más afectados.

* 6. Descenso del turismo. Los desplazamientos estacionales de ciudadanos del norte de Europa que ahora se decantan por países mediterráneos para pasar sus vacaciones podrían cambiar sus destinos con el previsible aumento de la temperatura que acarrea el cambio climático.

* 7. Pérdida de productividad de las cosechas. Esto sucederá en los países del Sur.

* 8. Aumento de muertes. Se incrementará el número de fallecidos anuales derivados de las altas temperaturas.

* 9. Extinción de especies. Por ejemplo, los osos polares y las focas están en riesgo por el deshielo anticipado del ártico.

* 10. Cambio en el comportamiento de animales. Cigüeñas y golondrinas ya no se marchan en invierno de Andalucía por las cálidas temperaturas.

* 11. Mayor virulencia de fenómenos naturales.

* 12. Pérdidas económicas. El coste de las sequías, tormentas, huracanes e inundaciones se situó en una cifra récord de 210.000 millones de dólares (165.000 millones de euros) en 2005, y tales pérdidas se cree que se duplicarían cada 12 años.

* 13. Congelación tardía y deshielo precoz de ríos y lagos.

* 14. Reducción de la riqueza de especies vegetales.

* 15. Afrontar los costes del Protocolo de Kioto. A España le costará entre 2.228 y 3.067 millones de euros en el periodo 2008-2012.

* 16. Cambios en el uso del suelo o alteraciones del hábitat. Se refleja en la fragmentación del territorio, en el desarrollo de vías de comunicación y todas las acciones que dividen los sistemas naturales, contribuyendo a la disminución de áreas naturales y perjudicando a los sistemas medioambientales.

* 17. Cambio en las estaciones. Por ejemplo, Galicia tendrá otoños más lluviosos, pero inviernos más secos.

* 18. Reducción de la productividad de las aguas marinas, y por tanto, de la pesca.

* 19. Sequías. Y una de sus consecuencias es el descenso de las reservas hidráulicas.

* 20. Adelanto de la hora del fin del mundo. Los científicos nucleares que regulan el llamado 'Reloj del Juicio Final' han adelantado sus manecillas para advertir al mundo que hay un mayor riesgo de hecatombe atómica o climática, y que se acerca la que llaman 'la Segunda Era Nuclear'.

Si ni si quiera se sabe con certeza qué se entiende como “globalización”, ¿cómo uno puede esta a favor o en contra si cada uno tiene una connotación distinta? En mi caso, parto de la siguiente premisa: significa esencialmente que, hoy más que nunca, los grupos y las personas se relacionan directamente a través de las fronteras sin la intervención del Estado. Esto ocurre, en parte, gracias a la nueva tecnología. Las ventajas son evidentes: rapidez en el crecimiento, mejores niveles de vida, nuevas oportunidades. Sin embargo, ¿Para quienes son estas ventajas? Porque se han distribuido en forma muy desigual, el mercado global no se ha estabilizado con las reglas basadas en objetivos sociales compartidos, y porque si todos los pobres del mundo siguen el camino que llevó a la prosperidad a los ricos esto no es lo que se entiende por “desarrollo”.

Diversas organizaciones internacionales se reúnen continuamente convocadas por la ONU, y en la cual están incluidas el Fondo Monetario internacional (FMI), el Banco mundial (BM) o (BIRD), la Organización Mundial del comercio (OMC) y la Organización Internacional del trabajo (OIT), como también jefes de estados y numerosas ONG; causantes directos de los problemas, pretenden dar soluciones en grandes trabalenguas. Pero los hechos reales se traducen en cifras que igualan la riqueza de los países “desarrollados”con los índices de miseria y empeoramiento ecológico del mundo. Uno de los escenarios para este “escaparate de los buenos propósitos” es el ´Foro para la financiación del desarrollo´, pero ¿a que les están llamando desarrollo?

La realidad es que el futuro de la sociedad está en manos de los estados y las transnacionales. El grupo de los 8 (G-8) con USA. a la cabeza siguen imponiendo su política, tanto el FMI, el BM como la OMC han seguido fielmente el consenso Washington: "privatización, desrregularización, estabilidad macroeconómica y restricción presupuestaría. Los lugares donde se celebran no son escogidos al azar por la ONU, sino que todo viene dado por unos intereses como es el caso del Foro para la financiación del desarrollo´ que se encuentra en el municipio cuna de los grandes empresarios.
Ha esto se suma el gasto que hace el país para realizar el evento. En México donde se celebró este foto contó con la inversión de 6.000 millones de Dólares por parte del Estado, más el gasto no oficial como compra de armas y equipo antidisturbios de los cuerpos de seguridad.

A los manifestantes les esperaban perdigones, disparos de pelotas de goma, gases lacrimógenos, 3 mil militares custodiando el evento junto a aprox. 6800 elementos policías, como un discurso manipulador por parte de la prensa oficial que mantienen la celebridad de la reunión.

Pero lo más difícil de entender es que aquellos que quieren hablarnos de soluciones como los organismos internacionales, siguen apoyando el incremento los precios de la gasolina y la tasa de interés, el hecho de que se despoja a miles de indígenas de sus tierras por culpa de la explotación del gas natural, mientras la OMC habla de libre mercado con una practica proteccionista a las principales firmas mundiales a través de "derechos de propiedad intelectual",,…

Es imposible creer que quienes han mantenido al mundo en una constante crisis en beneficio de los grandes capitales quieran darle solución a ello.

Se puede decir que el “libre mercado” es más bien un proteccionismo de los países ricos como es el caso de cuando se descubrió medicamentos que podían utilizarse contra el SIDA y mantenían viva a la gente, el gobierno de Estados Unidos y las compañías farmacéuticas les ha obligado a abandonar intentos de impedir que tales medicamentos genéricos lleguen a los pueblos de los países en vías de desarrollo - en los cuales unos 36 millones de habitantes padecen del VIH o de SIDA". Casos como estos son comunes el mundo. Tanto el alimento, la salud y la educación son visto como un negocio y no como una necesidad del ser humano dispuesta a satisfacer. Cada proteccionismo de la OMC queda por encima de alguna medida ecológica justa.

Y es que la ONU nunca ha sido imparcial, pues koffi Annan es títere de la globalización. ¿Cómo un organismo en que sus decisiones son tomadas por un 5 % de los países integrados pueden representar un espacio democrático?, ya que solo en el consejo de seguridad cela ONU es la encargada de tomar las decisiones y el resto se solo se encarga de formalmente de aceptar las decisiones. Si la ONU es imparcial y no representa los intereses del capital, entonces Somalia con sus miles de muertos son un dato que no ha salido a la luz pública aún.
.
Es necesario transformar el mundo, pero no en una mesa redonda, sino en hechos y ya mismo.

Aunque nos guste o no todo está globalizado:

-Los mercados financieros, permitida por las nuevas tecnologías de información y comunicación y favorecida por la desregulación y liberalización de dichos mercados. Si el dinero (de bancos y fondos de inversión) es global, porque (capitalista, aunque sea de un capitalismo distinto) se mueve al ritmo de la inversión de capital. Y las monedas se cotizan globalmente, las políticas monetarias no pueden decidirse autónomamente en los marcos nacionales.

-También está globalizada la producción de bienes y servicios, en torno a 53.000 empresas multinacionales y sus 415.000 empresas auxiliares. Éstas emplean tan sólo a unos 200 millones de trabajadores (de los casi 3.000 millones de gentes que trabajan para vivir en todo el planeta), pero en dichas redes se genera el 30% del producto bruto global y 2/3 del comercio mundial.

-Por tanto, el comercio internacional es el sector del que depende la creación de riqueza en todas las economías, la internacionalización del sistema productivo.

-Además de la ciencia y la tecnología en torno a los principales centros de investigación universitarios y empresariales. Como también lo está el mercado global de trabajadores altamente especializados y profesionales. Y las migraciones contribuyen a una globalización creciente de sectores de trabajadores.

-Pero incluye el mundo de la comunicación, con la concentración de los medios en torno a siete grandes grupos multimedia, conectados por distintas alianzas a unos pocos grupos dominantes en cada país. Y la comunicación entre la gente también se globaliza a partir de Internet (nos aproximamos a 500 millones de usuarios en el mundo y a una tasa media de penetración de un tercio de la población en la Unión Europea).

-En fin, también las instituciones políticas se han globalizado a su manera, construyendo un Estado red en el que los Estados nacionales se encuentran con instituciones supranacionales como la Unión Europea o clubes de decisión como el G-8 para tomar decisiones de forma conjunta.

Pero frente a todo esto ha surgido un “problema”, y es que las sociedades no son robots sumisos a todo cuanto se dice. La gente reacciona con lo que ve y, en general, desconfía de los políticos. Surge el movimiento antiglobalización.

Un movimiento muy amplio y heterogéneo que recoge todo tipo de reivindicaciones.

Unos piden un mejor reparto de la riqueza en el mundo, rechazan la exclusión social y denuncian la paradoja de un extraordinario desarrollo tecnológico acompañado de enfermedades y epidemias.

Otros defienden al planeta mismo, a la madre Tierra, amenazada por el desarrollo insostenible, algo que sabemos ahora gracias al progreso de la ciencia y la tecnología.

Otros recuerdan que el sexismo también se ha globalizado y defienden la universalización efectiva de los derechos humanos.

Otros afirman la identidad cultural y los derechos de los pueblos a existir más allá del terreno mediático.

Otros defienden los derechos de los trabajadores en el norte y en el sur. O la defensa de la agricultura tradicional contra la revolución genética.

Por otro lado, algunos servicios de inteligencia piensan que la batalla se ganará al ganar la opinión pública y asustar a la sociedad con imágenes de feroces conflictos callejeros para debilitar el apoyo a los temas del movimiento antiglobalización. Y estos mensajes están calando en las mentes de los ciudadanos, según muestran encuestas de opinión en distintos países.

Pero si un rasgo une a este movimiento es tal vez el lema con el que se convocó la primera manifestación: “No a la globalización sin representación”. Es decir, que antes de entrar en contenidos del debate, existe el hecho de que se están tomando decisiones vitales en reuniones fuera del control de los ciudadanos, pues suelen olvidarse de informarles.

Y resulta también que la encuesta que Koffi Annan presentó en la Asamblea del Milenio de Naciones Unidas señala que 2/3 de los ciudadanos del mundo (incluyendo las democracias occidentales) no piensan que sus gobernantes los representen. De este modo que lo que dicen los movimientos antiglobalización es que esta democracia, si bien es necesaria para la mayoría, no es suficiente.

Respecto a un discurso del Primer Ministro de Bélgica y actual presidente de la Unión Europea, Guy Verhofstadt, se produce una paradoja con la globalización.
Según él, reconoce que la Globalización actual es egoísta y propone una Globalización Ética y la creación de una entidad internacional superadora del G-8. “Incluso cuando se tienen las mejores intenciones, a menudo estamos más interesados en los intereses de una compañía petrolera multinacional, o de los remolacheros europeos, que de la suerte del pueblo de Ogoni en el delta del Níger, o los escasos ingresos de los trabajadores de las plantaciones de caña de azúcar en Costa Rica”
.

No se ponen en tela de juicio las ventajas macroeconómicas de ésta, sino que se cuestiona la distribución de sus beneficios. Algunas personas afirman que la Globalización sin distribución justa llevará a la larga al colapso de la economía mundial. Sin duda alguna el hecho de sobrepasar las fronteras puede decaer rápidamente en egoísmo sin fronteras. Para occidente rico, existe un libre comercio, aunque dando preferencia a productos que no afecten a su propia economía. Nada de azúcar de “países del Tercer Mundo”, nada de textiles provenientes de África del Norte,… Se trata de un tráfico en un solo sentido: desde el norte rico hacía el sur pobre, aunque los productos se lleven a cabo en estos últimos.

Ha surgido una opción que apoya no frenar la globalización, sino “rodearla de ética”.
También globalización es la difusión de la tolerancia con respecto a diferentes formas de sociedades y estilos de vida. En los últimos años ha habido una inagotable critica a los fuertes movimientos migratorios de la que el Presidente dice: “Enormes masas de exiliados que deambulan por las fronteras de Europa y Norteamérica y que se quedan admirando los escaparates de la sociedad de consumo. Millones de ilegales que viven como parias exiliados en las condiciones más míseras esperando poder coger aunque sea unos granitos de la riqueza occidental.”. Pero ¿acaso quedarse en sus países y morir de hambre es la solución más realista? Se huye hacia los lugares privilegiados de Occidente para poder sobrevivir.

Naturalmente que la globalización, el hecho de sobrepasar las fronteras puede decaer rápidamente en egoísmo sin fronteras. Para el occidente rico, el libre comercio es evidente, aunque de preferencia a productos que no afecten su propia economía. Nada de azúcar de países del Tercer Mundo. Nada de textiles o confecciones de África del Norte.

Uno de los grandes problemas de la sociedad internacional es la emigración ¿pero que hacer? ¿Quedarse en sus países y morir es la decisión más realista? ¿No es precisamente la falta de libre comercio e inversiones lo que les obliga a huir hacia occidente?

“para encontrar también buenas soluciones a vuestras preguntas, no necesitamos menos, sino más globalización”es la paradoja de la antiglobalización.
Realmente necesita un enfoque ético mundial tanto para el medio ambiente, las relaciones laborales como para la política monetaria. En otras palabras, no frenar la globalización, sino rodearla de ética, este es el desafío. Yo le llamaría globalización ética, un triángulo compuesto de libre comercio, conocimientos y democracia. O dicho en otras palabras: comercio, ayuda y prevención de conflictos.
La democracia y el respeto a los derechos humanos es la única manera durable para evitar violencia y guerras, para crear comercio y bienestar. Sin embargo, la comunidad internacional todavía no ha sido capaz de imponer una prohibición a nivel mundial de armas pequeñas, o de instalar un tribunal de justicia internacional permanente.

Además, es necesario contar con más ayuda del occidente rico. Por otra parte es un escándalo que más de 1,2 mil millones de personas todavía no dispongan de cuidados médicos y una sólida educación. El comercio solo, no va a sacar del subdesarrollo a los países menos desarrollados. También con un aumento del comercio sigue siendo necesaria la cooperación al desarrollo para la construcción de puertos y caminos, para la creación de escuelas y hospitales, para desarrollar un sistema jurídico estable.

Finalmente, seguir liberando el comercio mundial. 700 mil millones de dólares al año, catorce veces la cantidad total de ayuda al desarrollo que reciben actualmente: ese sería el aumento de los ingresos para los países en vías de desarrollo en caso de una liberalización total de todos los mercados.
Lo que falta es un arma política para su imposición. Una respuesta política mundial que sea tan poderosa como el mercado globalizado en el que vivimos. Debe ser reemplazado por un G-8 de las organizaciones de cooperación regionales existentes. En el cual el Sur reciba un lugar importante y justo, y que conduzca por buen camino la globalización de la economía. En otras palabras, un foro en el cual las importantes organizaciones de cooperación continental puedan hablar en igualdad de condiciones: la Unión Europea, la Unión Africana, MERCOSUR, Asean, el Acuerdo Norteamericano de Libre Comercio NAFTA (North American Free Trade Agreement),...

Este nuevo G-8 puede y debe convertirse en un lugar para realizar acuerdos obligatorios acerca de estándares éticos globales para condiciones laborales, propiedad intelectual. Y al mismo tiempo, desde este nuevo G-8 pueden salir las directivas e impulsos necesarios hacia instituciones internacionales como la Organización Mundial del Comercio, el Banco Mundial, Kyoto. Un G-8 que ya no esté dominado exclusivamente por los países ricos, sino del que formen parte todos los integrantes de nuestra comunidad mundial, y en donde también se pueda dar una respuesta fuerte a los problemas mundiales, como por ejemplo el tráfico internacional de personas.

A todo esto le ha salido un antagonista, que es el llamado movimiento antiglobalización que ha conseguido en menos de dos años elevar sus mensajes y sus acciones hasta las primeras páginas de los medios de comunicación mundial. Las reuniones del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio, el G-8 o la Unión Europea se han topado con la oposición de estos grupos que han multiplicado su número de militantes.

Resulta increíble viniendo de una persona con tan alto rango como es el Presidente de la Unión Europea, utilice todo tipo de generalizaciones a los que engloba (valga la redundancia) en “Antiglobalizadores” desde organizaciones de izquierda, ONGs cristianas, anarquistas, pasando por feministas o grupos en defensa de los derechos humanos. Tildándolos de derechistas, racistas, populistas, fanáticos religiosos, incultos, antidemocráticos y deseosos de retrotraerse a la edad de piedra.

En la dirección de la extrema derecha o populista, la diferencia es que los primeros están en contra de las multinacionales debido al presunto perjuicio que provocan al sur, mientras que la extrema derecha, como Le Pen en Francia, condena a las multinacionales porque desea que la economía nacional siga en manos nacionales.

La globalización pierde aquí toda su credibilidad como un proceso hecho por el hombre para beneficio de la humanidad. La prioridad son los beneficios por encima de las personas. Visto así la globalización se interpreta como un proceso económico ciertamente ineludible en el que el medio ambiente y el bienestar social se subordinan absolutamente a los imperativos del sistema económico, cuyo fin es la acumulación del capital por parte de una minoría. Esta dirige este proceso político a través de determinadas instituciones internacionales, como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y también por la Organización Mundial de Comercio.

Un claro ejemplo de esto es lo que ha ocurrido a raíz de la guerra de Irak. Koffi Annnan, secretario general de la ONU, ha nombrado una comisión de alto nivel para recomendar mejoras en todo el ámbito de la seguridad y aplicación de las normas. En el último año, la reputación de naciones Unidas está en sus mínimos debido a las fisuras abiertas en el Consejo de seguridad respecto a como solucionar este problema. El Gobierno de Bush se saltó a la ligera toda la legislación internacional y bombardeo Bagdad en busca de ``armas de destrucción masivas´´ que hoy día siguen sin aparecer. Ante esta ineficacia falta de representatividad de las Naciones Unidad se convierte en un obstáculo insalvable para aquellos que abogan por una repartición equitativa de los recursos que lleven a los países, como les gusta llamar a algunos, `` del tercer mundo´´ o ``países en vías de desarrollo´´ a alcanzar una economía más desahogada y a un mayor bienestar social.

Lo que es innegable por todos, da igual que apoyen la globalización o la rechacen, es que en los últimos tiempos ha habido un crecimiento de las conexiones de comunicación, económicas y políticas en y entre los estados y las regiones. Cada día surgen nuevos problemas que transcienden los límites fronterizos entre países y, en más de una ocasión, entre continentes (el caso más reciente es la guerra de Irak) al tiempo que aumenta la expansión de multinacionales, organismos oficiales de control internacional y de organizaciones no gubernamentales (ONG´s)

Las ventajas son innumerables, pero con ellas también aparecen nuevos problemas y un gran peligro: no se puede controlar todos los contenidos que aparecen en Internet (aunque algunos países sí llevan a cabo una censura por parte del Estado como lo hace China, pero es del todo eficaz), hay un exceso de libertad para ciertos contenidos como pornografía y la violencia ante la presencia de menores; mayor campo de acción para mafias y grupos violentos a los que es difícil seguir el rastro en Internet; la venta de sustancias ilegales, armas y las cosas más inverosímiles (un hombre australiano llego a vender a una subastas online su identidad, su nombre, sus relaciones personales y su trabajo por un precio de 5800 dólares), …

Pero todo esto no hace más que aumentar la discriminación del norte hacía el sur, lo que se conoce como “brecha digital”, ya que en estos países el acceso a las nuevas tecnologías e Internet es muy limitado y éstos parecen quedarse atrasados en la nueva cultura internauta.

Además está surgiendo lo que los expertos llaman “uso patológico de Internet”, una adicción más como lo es la droga, el juego, la anorexia,… Ésta comienza como un simple pasatiempo o por alguna razón laboral que luego se convierte en una parte central de la vida del individuo, que utiliza la pantalla del ordenador para escapar de la vida real y mejorar su estado de ánimo. Según sus últimas investigaciones el 10% de los usuarios de Internet se considera adicto, de los que casi el 40% son secretarias, profesores, empleados de banco y periodistas. El informe dice que aquéllos que sufren falta de autoestima o que se sienten rechazados tienen mayor riesgo de adicción a la red.
Lo gracioso y paradójico es que muchos acudirán a un ciber psiquiatra.

Internet alcanzó en el año 2006 los mil cien millones de usuarios. Se prevé que en diez años, la cantidad de navegantes de la Red aumentará a 2.000 millones. Es decir, la vida real pasará a un segundo plano y todo se hará a través de la red, que como ocurre en la no tan ficticia película Matrix, los humanos estaremos a las órdenes de las máquinas.